П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. КалининградаФейзуллаевой Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конаныхина В.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении 

Козлов, 

<

 ИЗЪЯТО > ранее судимого:

<

 Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининграда наказание заменено на 20 дней лишения свободы;

<

 Дата > освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период времени с 12 до 16 часов 27 июля 2017 года ФИО1. находясь в помещении дома № 39 по адресу: 

<

...> выдвинул требование ФИО2 о передаче ему имеющихся при последнем денежных средств, получивотказ от последнего, подошел к ФИО2, и с целью хищения имущества и подавления волипотерпевшего ксопротивлению, применяя насилие не опасное для здоровья, применил физическую силу вотношении ФИО2, нанеся не менее трех ударов ногой в область лица последнего, отчегоФИО2 испытал физическую боль. Затем ФИО1 поняв, что ФИО2 не оказывает сопротивления, начал обыскивать карманы надетых на ФИО2 брюк - «джинс», где обнаружил денежные средства в размере1200 рублей и открыто похитил их. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершенияпреступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своемусобственному усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму в1200 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. Г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что в судебном заседании установлен размер материального ущерба, причиненногопреступлением потерпевшему, и судом установлено виновное в причинение ущерба лицо, то суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего в рамках предъявленной обвинением суммы ущерба. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Козлов виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст. 161Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлов вступления приговора в законную силу оставить без изменения –заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Козлов с 

<

 Дата >. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 

<

 Дата > до 

<

 Дата >.

Гражданский иск Матялис взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Козлов в пользу Матялис счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 1200 рублей.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон – вернуть Матялис.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков