Дело № 1-517/2020

64RS0046-01-2020-006597-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Простаковой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защитника – адвоката Просяникова С.А.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством в отношении ФИО1 об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как тот впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, ущерб от преступления не причинен.

Защитник, обвиняемый, были не против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным отказать в заявленном ходатайстве об освобождении обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа в связи со следующим.

В силу ст. 29 УПК РФ, регламентирующей полномочия суда в уголовном процессе, только суд правомочен прекратить в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК, однако прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в качестве одного из обязательных оснований для освобождения лица судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа предусматривается возмещение ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, основным объектом которого является общественная безопасность в сфере обращения с гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием. Данный состав преступления является формальным, в котором не предусмотрено наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного или неимущественного вреда физическим или юридическим лицам, потерпевший отсутствует. В связи с этим прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа в отношении лиц, совершивших такое преступление, невозможно, так как возмещение ущерба, а не его отсутствие предусмотрено в ст. 25.1 УПК РФ в качестве основания для принятия такого решения.

Предусмотренных законом оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ у суда не имеется, поскольку обвиняемый не загладил причиненный преступлением вред и в силу обстоятельств дела не может его загладить.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом учитывается конкретные обстоятельства дела, специфику инкриминируемого деяния и данные о личности обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ главой 51.1. УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № в составе УМВД России по г. Саратову. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: