Дело № 2-1579/2020 

УИД: 42RS0019-01-2020-001152-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.

при секретаре Сосновской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 июля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о перерасчете услуг электроснабжения. 

Требования мотивированы тем, что в апреле 2014г. между ФИО1 и ОАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, в срок и в порядке, предусмотренных законодательством РФ на объект недвижимости: индивидуальный жилой 

<

адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности. Истец пользуется указанным жилым домом как физическое лицо, для проживания в личных целях. На протяжении всего срока действия договора в период с апреля 2014г. по настоящее время, оплата за электроэнергию осуществляется потребителем ежемесячно по прибору учета «Меркурий 230 AR03», допущенного в эксплуатацию представителем ООО «Горэлектросеть», согласно акту допуска прибора учета от 18.04.2014г. В соответствии с п. 17 Договора, размер платы за коммунальную услугу рассчитывается в установленном законодательством РФ порядке по тарифам (ценам), установленным законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Однако, в нарушение норм, установленных законодательством РФ, ответчик в период с мая 2019г. по настоящее время производит начисление за услугу «электроснабжение» по двойному тарифу без объяснения причин и уведомления потребителя об увеличении тарифной ставки. Истец 11.12.2019г. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о расчете платы за коммунальную услугу «электроснабжение» по увеличенному тарифу, применяемому к индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, а не к физическому лицу. Согласно полученного ответа от 27.12.2019г., истцу, как собственнику жилого дома и гаража, расположенного на одном земельном участке, вменялось использование его личного гаража в коммерческих целях, как пункт приема металлолома, при этом о дате проведения осмотра недвижимого имущества ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО1 не уведомляло, акт осмотра истец не подписывал. Гараж истцом используется для личных бытовых нужд, связанных как с его прямым назначением (парковка автомобиля), так и в хозяйственных целях (хранение урожая, консервирования). 

В период с апреля 2014г. по апрель 2019г. ПАО «Кузбассэнергосбыт» выставлял счета на оплату за потребленную ФИО1 электроэнергию в соответствии с тарифами, установленными Постановлением РЭК Кемеровской области от 25.12.2018г. №733 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей Кемеровской области на 2019г.». С июня 2019г. по настоящее время ответчик без заключения с истцом договорных отношений производит расчет за электроснабжение по нерегулируемым ценам, при этом в квитанции ссылается на номер договора № который истец с ответчиком не заключал, с указанием ИНН № и адреса: 

<

адрес>, назначением платежа «ЮЛ Электроснабжение». По указанному адресу ФИО1 снят с регистрационного учета в 2017г. Задолженность по оплате за электрическую энергию за истцом не числится. Оказанные услуги оплачиваются потребителем в полном объеме. В декабре 2019г. ответчиком выставлен счет за ноябрь 2019г. в размере 98 000 руб., который истец был вынужден оплатить, поскольку со стороны ПАО «Кузбассэнергосбыт» были приняты неправомерные действия по отключению жилого дома от электрической энергии. По данному факту ведутся следственные действия сотрудниками ОП Куйбышевского района г. Новокузнецка. В процессе рассмотрения вопроса отключения электроэнергии, истцу стало известно о расторжении с ПАО «Кузбассэнергосбыт» заключенного в апреле 2014г. договора электроснабжения и заключения 01.05.2019г. договора с юридическим лицом о поставке электроэнергии объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> По мнению истца, договор энергоснабжения от апреля 2014г. является действующим, поскольку сторонами не расторгался, уведомлений о расторжении договора со стороны ответчика ФИО1 не получал.

Просит признать действия ПАО «Кузбассэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию по тарифу за юридическое лицо за период с 01.05.2019г. по дату обращения в суд, незаконными. Обязать ответчика сделать перерасчет платы за коммунальную услугу электроснабжение за период с 01.05.201г. по дату вынесения судебного решения в соответствии с установленным Постановлением РЭК Кемеровской области тарифом на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей Кемеровской области в размере 2,40 руб./кВт.ч. Взыскать с ПАО «Кузбассэнергосбыт» в пользу истца судебные издержки за услуги представителя, оформление нотариальной доверенности, в размере 16 700 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.02.2020г., на удовлетворении основных требований о перерасчете и признании действий ответчика незаконными не настаивала, так как в ходе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке их исполнил. При этом требования о взыскании судебных расходов, морального вреда поддержала.

Ответчик ПАО «Кузбассэнергосбыт» о месте и времени рассмотрения дела уведомлены по месту регистрации юридического лица, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказной корреспонденции, в судебное заседание представитель не явился, отзыв, возражения не представили, истребуемые судом документы также не направили.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат государственному регулированию. Тарифы для взаиморасчетов между двумя сетевыми организациями на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 4 статьи 23.1, пункт 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике, пункт 63 Основ ценообразования).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 38 Правил №354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды (п. 42 Правила №354).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 26.10.1999г., выпиской из ЕГРН от 22.01.2019г. Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение – гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный также на земельном участке по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.09.2019г.

В апреле 2014г. между ФИО1 и ОАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, в срок и в порядке, предусмотренных законодательством РФ на объект недвижимости: индивидуальный жилой дом 

<

адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно акту № от 21.04.2014г., осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя индивидуального жилого дома по пер. Киселевский, г. Новокузнецк.

Потребителем установлен прибор учета электрической энергии «Меркурий 230 AR03», который допущен в эксплуатацию представителем ООО «Горэлектросеть», согласно акту допуска прибора учета от 18.04.2014г.

Жилой дом, а также гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес> используются ФИО1 для личных нужд. Доказательств обратного суду не представлено. Оплата услуг по электроснабжению жилого дома оплачивается истцом в полном объеме по показаниям прибора учета, что подтверждается кассовыми чеками.

Вместе с тем, в период с мая 2019г. ответчик начислял плату за услугу «электроснабжение» по тарифу, предусмотренному для нежилых помещений, используемых в коммерческих целях.

Согласно ответу ПАО «Кузбассэнергосбыт» от 27.12.2019г., тариф для юридических лиц был применен в связи с тем, что на земельном участка по адресу: 

<

адрес>, находится металлический гараж, отгороженный забором с воротами, в котором функционирует пункт приема металлолома, что исключает возможность использования его для личных бытовых нужд и отнесение потребителя к категории «населения».

В ходе рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке произведен перерасчет платы по услуге «электроэнергия» за период с мая 2019г. по февраль 2020г., что подтверждается уведомлением от 31.03.2020г., корректировочными актами и счет-фактурами (л.д. 105-115). В суде истец в лице представителя не настаивала на удовлетворении основных требований, полагая требования в указанной части удовлетворёнными ответчиком добровольно в ходе судебного разбирательства. 

Учитывая, что требования потребителя были добровольно удовлетворены после поступления искового заявления в суд, в силу положений ст.15 Закона Российской Федерации имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 500 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру допущенных ответчиком нарушений прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2020г. ФИО1 направил ответчику претензию с требованием произвести перерасчет платы за коммунальные услуги «электроснабжение» за период с 01.05.2019г. по день обращения с настоящей претензией.

Перерасчет произведен ответчиком 27.03.2020г., что подтверждается актами о приеме-передачи электрической энергии с учетом корректировки, уведомлением о перерасчете. Доказательств удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке ранее даты обращения с иском в суд, т.е. ранее 13.02.2020г., суду не представлено.

Между тем, перерасчет платы за услугу «электроснабжение» в ходе рассмотрения дела, не влечет вывод о необоснованности предъявленных истцом исковых требований.

Наличие судебного спора между сторонами свидетельствует о несоблюдении ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, поэтому их удовлетворение ответчиком в период рассмотрения спора в суде, при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения ответчика от ответственности в виде штрафа, установленного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, в силу положений п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 рублей (500 руб. /2).

Помимо указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов. Истцом были понесены расходы на представителя 15 000 руб., что подтверждается расписками о получении денег от 09.12.2019г., от 06.04.2020г. (л.д. 101-102), расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований, сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, суд полагает взыскать с ответчика расходы за услуги представителя, в том числе расходы по составлению искового заявления, в общем размере 10 000 руб. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. не подлежат взысканию с ответчика, так как доверенность выдана не на ведение конкретного дела, оригинал доверенности не приобщен в материалы дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда) с ПАО «Кузбассэнергосбыт» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Кузбассэнергосбыт» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф в сумме 250 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Кузбассэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2020 г.

Председательствующий Е.Н. Сальникова