Дело № 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептном порядке, о чем подписали Индивидуальные условия кредитования, согласно которым был предоставлен кредит на сумму 588 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых с начислением неустойки в 20 % от суммы просроченного платежа. Денежными средствами заемщик воспользовался, кредит был предоставлен, однако обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 623807,96 рублей, из которых: 494 523,88 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 127015,40 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 2268,68 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 807,96 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 9438,08 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий «потребительского кредита» и графика платежей, Правил кредитования. Согласно Индивидуальных условий кредитования кредит ФИО1 предоставлен на сумму 588 000 рублей сроком возврата ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей под 18,50 % годовых. 

Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитования следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом наступает ответственность заемщика в виде начисления и уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором.

Факт получения кредитных средств не оспаривается, подтвержден выпиской с лицевого счета заемщика. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами ПАО Сбербанк, при этом частично исполнил обязательства по возврату кредита, что следует из отчета о всех операциях по лицевому счету заемщика, а также расчета задолженности, представленного истцом, из которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 623807,96 рублей, из которых: 494 523,88 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 127015,40 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 2268,68 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. 

Поскольку сведений о погашении кредитной задолженности в большем размере материалы дела не содержат, в то время, как статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком не исполнены, задолженность на момент рассмотрения спора составляет в заявленных суммах, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9438,08 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 623807,96 рублей, из которых: 494 523,88 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 127015,40 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 2268,68 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 9438,08 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья Е.Н. Савельева