Гражданское дело № 2-170/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Павино 09 октября 2018 года

Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Вагина А.А., 

с участием представителя ответчика - адвоката адвокатского кабинета ___ ... Плюснина Н.М., имеющему регистрационный ___, предоставившего удостоверение ___ от "__"__ и ордер ___ от "__"__, 

при секретаре Арзубовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - 

<

..> отделения ___ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - 

<

..> отделения ___ по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила взыскать задолженность по кредитному договору ___ от "__"__ в размере 172121,18 руб., а также судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4642,42 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО Сбербанк (далее - банк) и ФИО1 заключили кредитный договор ___ от "__"__, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 117670 руб. под 

<

..>% годовых на срок по "__"__. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. Последняя уплата по кредитному договору произведена "__"__.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, расторжении кредитного договора, о чем ответчику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

По состоянию на "__"__ задолженность ответчика перед банком составила 172121,18 руб., из которых: проценты за кредит - 55476,04 руб.; ссудная задолженность - 116645,14 руб.

Представитель истца по доверенности в порядке передоверия (л.д. 6) ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о проведении судебного заседания без участия представителя банка, при наличии данных об извещении истца и с направлением копии решения суда в их адрес.

Согласно уведомлению судебное заказное письмо с повесткой на судебное заседание, назначенное на "__"__ с "__"__ часов, отправленное "__"__, вручено истцу "__"__.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту регистрации: ..., ..., ..., однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения судебного письма. 

Определением судьи от "__"__ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1 в качестве представителя назначен адвокат адвокатского кабинета ___ ... Плюснин Н.М..

Гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат адвокатского кабинета ___ ... Плюснин Н.М. заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что заявлений и ходатайств по существу заявленных исковых требований и представленных истцом доказательств он не имеет. Просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика - адвоката Плюснина Н.М., суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 172121,18 руб. подтверждаются представленными истцом копиями: кредитного договора ___ от "__"__ (л.д. 7-8); графиком платежей (л.д. 09); распорядительной надписью о перечислении на счет ФИО1 117670 руб. (л.д. 10); требованием истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 13-14); расчетом задолженности по кредиту (л.д. 15-16).

Ответчик в нарушение порядка пользования кредитом и его возврата, установленных в кредитном договоре, и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. 

Проверив представленный истцом на л.д. 15-16 расчет, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору ___ от "__"__ в размере 172121,18 руб., из них: проценты за кредит - 55476,04 руб.; ссудная задолженность - 116645,14 руб.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании кредитной задолженности, поскольку истцом доказано, а ответчиком не опровергнуто ненадлежащее исполнение обязательства ответчика по погашению кредита и процентов, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд по платежным поручениям ___ от "__"__, ___ от "__"__ в сумме 4642,42 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - 

<

..> отделения ___ к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ___ от "__"__, в размере 172121 (сто семьдесят две тысячи сто двадцать один) рубль 18 коп.,в том числе:проценты за кредит - 55476 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 04 коп.; ссудная задолженность - 116645 (сто шестнадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4642 (четыре тысячи шестьсот сорок два) руб. 42 коп.

Вознаграждение адвокату Плюснину Н.М. в размере 

<

..> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 

<

..> рублей за участие по делу адвоката Плюснина Н.М.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья А.А. Вагин