№2-1527/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю., 

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность №ВА-46 от 03.05.2018 г. сроком на шесть месяцев,

представителя ответчика ООО «Магнум» - ФИО2, доверенность №б/н от 10.05.2018 г. сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралКапиталБанк» к ФИО3 ФИО6, ООО «Магнум» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «УралКапиталБанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Магнум» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество указывая на то, что во исполнение обязательств по кредитным договорам: договор возобновляемой кредитной линии №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договор возобновляемой кредитной линии №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договор возобновляемой кредитной линии №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договор возобновляемой кредитной линии №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с учетом дополнительных соглашений между ООО «УралКапиталБанк» и ООО «Магнум», истцом на условиях срочности, возвратности и платности ответчику ФИО3 были предоставлены денежные средства: договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 000 под 19% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ размере 19 400 000 под 19% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ размере 70 360 000 под 19% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ размере 10 640 000 под 19% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет ответчика ФИО3 №.810.2.0000000737, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету №.810.2.0000000737 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями пп.3.1.1, 3.2,7.1 «б» кредитных договоров ответчик ФИО3 принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня следующего месяца, в соответствии с дополнительными соглашениями, путем списания денежных средств с расчетного счета заемщика, либо поступления денежных средств с иных счетов заемщика в других кредитных организациях на корреспондентский счет кредитора (п.3.4.)

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО3 не уплатил проценты за пользование кредитами: договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере 2 948 383,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по срочному долгу в размере 2 148 821,93 руб.; договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере 595 819,15 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по срочному долгу в размере 434 241,10 руб.; договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере 2 160 919,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по срочному долгу в размере 1 574 907,39 руб.; договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере 326 583,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по срочному долгу в размере 238 161,11 руб.

Пунктом 3.1.2. кредитных договоров, п.8.3 договора №/ЮЛ от 01.06.2017г. установлено, что в случае несвоевременного возврата (не возврата) кредита, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ставки процентов годовых, указанной в п.3.1.1. договоров, в соответствии с дополнительными соглашениями – 19% от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Согласно положениям п. «а» пп. 7.3 кредитных договоров истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения конкретного кредита (транша) вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, либо всех выделенных кредитов (предоставленных траншей) в случае если заемщик (ответчик ФИО3) оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договоров кредита.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 206 906 596 руб. 76 коп., в том числе: договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 135 704,90 руб., из них: 96 000 000 – основной долг, 5 097 205,46 руб. – проценты, 38 499,44 руб. – пени на просроченные проценты, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 437 840,36 руб., из них: 19 400 000 – основной долг, 1 030 060,25 руб. – проценты, 7 780,11 руб. – пени на просроченные проценты, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 124 043,70 руб., из них: 70 360 000 – основной долг, 3 735 826,87 руб. – проценты, 28 216,83 руб. – пени на просроченные проценты, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 209 007,80 руб., из них: 10 640 000 – основной долг, 564 744,45 руб. – проценты, 4 263,35 руб. – пени на просроченные проценты.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договорам кредита, истцом были заключены договоры поручительства с ФИО3 №/ЮЛ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, №/ЮЛ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, №/ЮЛ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, №/ЮЛ/02 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель в соответствии с п.1.1 договором поручительства, принял на себя обязательство солидарно (п.п.2.2 договоров поручительства) отвечать перед истцом за исполнение ООО «Магнум» обязательств по договорам кредита. Поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиков условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, включая уплату за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиков (п.2.1. договоров поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредита между истцом и ответчиком ФИО3 были заключены следующие договоры залога товаров в обороте: договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ товары в ассортименте (корма для птицы) залоговая стоимость 124 000 000 руб., договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ товары в ассортименте (корма для птицы) залоговая стоимость 22 700 000 руб., договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ пшеница, соевый шрот, масло подсолнечное, премикс ВИЛОСОФФ П1 для пром.птицы и т.п. (согласно перечню) залоговая стоимость 36 000 000 руб., договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ пшеница, соевый шрот, масло подсолнечное, премикс ВИЛОСОФФ П1 для пром.птицы и т.п. (согласно перечню) залоговая стоимость 15 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 как залогодателя было направлено требование №ВА-471 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости заключения соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке, которое было получено ООО «Магнум» ДД.ММ.ГГГГ Ответа на указанное требование не последовало.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ООО «Магнум» задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 906 596 руб. 76 коп., в том числе: по договору №/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 135 704,90 руб., из них: 96 000 000 – основной долг, 5 097 205,46 руб. – проценты, 38 499,44 руб. – пени на просроченные проценты, по договору №/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 437 840,36 руб., из них: 19 400 000 – основной долг, 1 030 060,25 руб. – проценты, 7 780,11 руб. – пени на просроченные проценты, по договору №/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 124 043,70 руб., из них: 70 360 000 – основной долг, 3 735 826,87 руб. – проценты, 28 216,83 руб. – пени на просроченные проценты, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 209 007,80 руб., из них: 10 640 000 – основной долг, 564 744,45 руб. – проценты, 4 263,35 руб. – пени на просроченные проценты. Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Магнум», находящиеся на хранении ООО «Мелеузовский элеватор»: по договору залога №/ЮЛ/01 товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ товары в ассортименте (корма для птицы), общей стоимостью на 28 750 000 руб. путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 124 000 000 руб., по договору залога №/ЮЛ/01 товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ товары в ассортименте (корма для птицы) общей стоимостью на 155 000 000 руб. путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 22 700 000 руб., по договору залога №/ЮЛ/01 товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ пшеница 5 класса, соевый шрот, глютен кукурузный, монокальцийфосфат, премикс ВИЛОСОФФ П1 для пром.птицы, масло подсолнечное, шрот подсолнечный, пшеница 4 класса, трикальцийфосфат кормовой, метионин-DL, 25, Лизин HCL98,5% (Китай), L-треонин 98,5% кормовой, общей стоимостью на 84 485 449,27 000 руб. путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 36 000 000 руб., по договору залога №/ЮЛ/01 товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ соевый шрот, масло подсолнечное, пшеница 5 класс, премикс ВИЛОСОФФ П1 для пром.птицы, пшеница 4 класса, общей стоимостью на 65 723 587,84 руб., путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 15 000 000 руб. Оплату судебных расходов возложить на ответчиков.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Магнум» ФИО2 в судебном заседании согласилась с наличием задолженности перед банком, при этом пояснила, что учитывая отсутствие доказательств наличия заложенного имущества в натуре у залогодержателя, отсутствуют основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенного имущества. На рассмотрении Арбитражного Суда Республики Башкортостан находится заявление ООО Торговый дом «Искитимские корма» о признании ООО «Магнум» несостоятельным (банкротом), судебное заседание по рассмотрению обоснованности которого отложено на 17.06.2018 г.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Магнум» ФИО2, изучив и оценив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение обязательств по кредитным договорам: договор возобновляемой кредитной линии №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договор возобновляемой кредитной линии №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договор возобновляемой кредитной линии №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договор возобновляемой кредитной линии №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с учетом дополнительных соглашений между ООО «УралКапиталБанк» и ООО «Магнум», истцом на условиях срочности, возвратности и платности ответчику ФИО3 были предоставлены денежные средства: договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 000 под 19% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ размере 19 400 000 под 19% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ размере 70 360 000 под 19% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ размере 10 640 000 под 19% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет ответчика ФИО3 №.810.2.0000000737, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету №.810.2.0000000737 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями пп.3.1.1, 3.2,7.1 «б» кредитных договоров ответчик ФИО3 принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня следующего месяца, в соответствии с дополнительными соглашениями, путем списания денежных средств с расчетного счета заемщика, либо поступления денежных средств с иных счетов заемщика в других кредитных организациях на корреспондентский счет кредитора (п.3.4.)

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО3 не уплатил проценты за пользование кредитами: договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере 2 948 383,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по срочному долгу в размере 2 148 821,93 руб.; договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере 595 819,15 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по срочному долгу в размере 434 241,10 руб.; договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере 2 160 919,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по срочному долгу в размере 1 574 907,39 руб.; договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере 326 583,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по срочному долгу в размере 238 161,11 руб.

Пунктом 3.1.2. кредитных договоров, п.8.3 договора №/ЮЛ от 01.06.2017г. установлено, что в случае несвоевременного возврата (не возврата) кредита, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ставки процентов годовых, указанной в п.3.1.1. договоров, в соответствии с дополнительными соглашениями – 19% от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Согласно положениям п. «а» пп. 7.3 кредитных договоров истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения конкретного кредита (транша) вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, либо всех выделенных кредитов (предоставленных траншей) в случае если заемщик (ответчик ФИО3) оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договоров кредита.

В нарушении условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчики ФИО3, ООО «Магнум», неоднократно нарушали установленные сроки по погашению очередной части кредита и процентов за пользование кредитом. 

Ответчики ФИО3, ООО «Магнум», систематически не исполняют своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 как залогодателя направлено требование №ВА-471 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости заключения соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке, которое было получено ООО «Магнум» ДД.ММ.ГГГГ Ответа на указанное требование не последовало.

ООО «УралКапиталБанк» исполнило свои обязательства по договору.

Ответчики ФИО3, ООО «Магнум», свои обязательства по договору не исполнили, что подтверждается выпиской по счету №.810.2.0000000737.

Таким образом, ответчиками нарушены обязательства по договору.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у них образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 906 596 руб. 76 коп., в том числе: договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 135 704,90 руб., из них: 96 000 000 – основной долг, 5 097 205,46 руб. – проценты, 38 499,44 руб. – пени на просроченные проценты, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 437 840,36 руб., из них: 19 400 000 – основной долг, 1 030 060,25 руб. – проценты, 7 780,11 руб. – пени на просроченные проценты, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 124 043,70 руб., из них: 70 360 000 – основной долг, 3 735 826,87 руб. – проценты, 28 216,83 руб. – пени на просроченные проценты, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 209 007,80 руб., из них: 10 640 000 – основной долг, 564 744,45 руб. – проценты, 4 263,35 руб. – пени на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет цены иска, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. 

Ответчики, представленный истцом расчет не оспаривают, своего расчета не представили. 

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ООО «Магнум» в пользу истца ООО «УралКапиталБанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 906 596 руб. 76 коп., в том числе: по договору №/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 135 704,90 руб., из них: 96 000 000 – основной долг, 5 097 205,46 руб. – проценты, 38 499,44 руб. – пени на просроченные проценты, по договору №/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 437 840,36 руб., из них: 19 400 000 – основной долг, 1 030 060,25 руб. – проценты, 7 780,11 руб. – пени на просроченные проценты, по договору №/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 124 043,70 руб., из них: 70 360 000 – основной долг, 3 735 826,87 руб. – проценты, 28 216,83 руб. – пени на просроченные проценты, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 209 007,80 руб., из них: 10 640 000 – основной долг, 564 744,45 руб. – проценты, 4 263,35 руб. – пени на просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствие со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договорам кредита, истцом были заключены договоры поручительства с ФИО3 №/ЮЛ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, №/ЮЛ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, №/ЮЛ/02 от ДД.ММ.ГГГГ, №/ЮЛ/02 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель в соответствии с п.1.1 договором поручительства, принял на себя обязательство солидарно (п.п.2.2 договоров поручительства) отвечать перед истцом за исполнение ООО «Магнум» обязательств по договорам кредита. Поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиков условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, включая уплату за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиков (п.2.1. договоров поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредита между истцом и ответчиком ФИО3 были заключены следующие договоры залога товаров в обороте: договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ товары в ассортименте (корма для птицы) залоговая стоимость 124 000 000 руб., договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ товары в ассортименте (корма для птицы) залоговая стоимость 22 700 000 руб., договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ пшеница, соевый шрот, масло подсолнечное, премикс ВИЛОСОФФ П1 для пром.птицы и т.п. (согласно перечню) залоговая стоимость 36 000 000 руб., договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ пшеница, соевый шрот, масло подсолнечное, премикс ВИЛОСОФФ П1 для пром.птицы и т.п. (согласно перечню) залоговая стоимость 15 000 000 руб.

Согласно п.3.3 договоров залога в случае не заключения соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество без обращения в суд, залогодержатель вправе обратить взыскание на предметы залога в судебном порядке.

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, заемщиком не исполнено обязательства по договору кредита и не погашена задолженность перед банком, в связи с чем, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что заложенное имущество в натуре отсутствует, суд не принимает, поскольку вопреки ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия заложенного имущества.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ООО «Магнум» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина с каждого в размере 33 000 руб., поскольку истцу ООО «УралКапиталБанк» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 66 000 руб., согласно определения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «УралКапиталБанк» к ФИО3 ФИО6, ООО «Магнум» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО6, ООО «Магнум» в пользу ООО «УралКапиталБанк» задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 906 596 руб. 76 коп., в том числе: по договору №/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 135 704,90 руб., из них: 96 000 000 – основной долг, 5 097 205,46 руб. – проценты, 38 499,44 руб. – пени на просроченные проценты, по договору №/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 437 840,36 руб., из них: 19 400 000 – основной долг, 1 030 060,25 руб. – проценты, 7 780,11 руб. – пени на просроченные проценты, по договору №/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 124 043,70 руб., из них: 70 360 000 – основной долг, 3 735 826,87 руб. – проценты, 28 216,83 руб. – пени на просроченные проценты, договор №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 209 007,80 руб., из них: 10 640 000 – основной долг, 564 744,45 руб. – проценты, 4 263,35 руб. – пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Магнум», находящиеся на хранении ООО «Мелеузовский элеватор»: по договору залога №/ЮЛ/01 товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ товары в ассортименте (корма для птицы), общей стоимостью на 28 750 000 руб. путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 124 000 000 руб., по договору залога №/ЮЛ/01 товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ товары в ассортименте (корма для птицы) общей стоимостью на 155 000 000 руб. путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 22 700 000 руб., по договору залога №/ЮЛ/01 товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ пшеница 5 класса, соевый шрот, глютен кукурузный, монокальцийфосфат, премикс ВИЛОСОФФ П1 для пром.птицы, масло подсолнечное, шрот подсолнечный, пшеница 4 класса, трикальцийфосфат кормовой, метионин-DL, 25, Лизин HCL98,5% (Китай), L-треонин 98,5% кормовой, общей стоимостью на 84 485 449,27 000 руб. путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 36 000 000 руб., по договору залога №/ЮЛ/01 товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ соевый шрот, масло подсолнечное, пшеница 5 класс, премикс ВИЛОСОФФ П1 для пром.птицы, пшеница 4 класса, общей стоимостью на 65 723 587,84 руб., путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 15 000 000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО6, ООО «Магнум» в местный бюджет госпошлину в размере 33 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ю.Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 09.06.2018г.