Дело №5-59/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Волкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте возле 

<

адрес> выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции на неоднократное требование прекратить противоправные действия не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, изложенное в протоколе не оспаривала. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина зашел в кафе «Кардиналъ» начал оскорблять ее, выражался грубой нецензурной бранью, пытался завязать конфликт с посетителями кафе,

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП Российской Федерации,

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП Российской Федерации,

- рапортом инспектора ОБППСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела,

- рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: 

Частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективную сторону ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан в общественных местах, такие действия должны быть сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно протоколу об административном правонарушении, который выполняет функции обвинения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте возле 

<

адрес> выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции на неоднократное требование прекратить противоправные действия не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.

Однако, в нарушении требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе не указано в чем выразилось неповиновение ФИО1 сотрудникам полиции и какие требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, ФИО1 были предъявлены.

Таким образом, факт оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции, не основан на материалах дела. Вместе с тем, действия ФИО1, которая в общественном месте выражался нецензурной бранью, содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения общественного порядка ФИО1 установлен судом на основании имеющихся доказательств по делу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ее имущественное положение, состояние здоровья. 

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№ 

№

№

№

№

№

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обязана уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, она будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ей может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Волкова