РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года Дело № 2-5842/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Чеменева Е.А. 

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения 

с участием истца ФИО1 представителя ответчика ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 принадлежащего ООО «Власта» и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю ООО «Власта» были причинены механические повреждения. Автомобиль ООО «Власта» 

<

данные изъяты> застрахован по договору КАСКО в САО «ВСК». Для определения утраты товарной стоимости потерпевший обратился в ООО «Эксперт плюс», где было составлено экспертное заключение, согласно которому размер утраты товарной стоимости составляет 56 376 руб. 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Власта» и ФИО1 было заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому ООО «Власта» передало право требования убытков по страховому полису №, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением с просьбой оплатить сумму страхового возмещения в размере 56 376 руб. 14 коп руб. и выплатить расходы на проведение оценки в размере 1500 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в САО «ВСК» претензию, однако, выплата страхового возмещения истцу не произведена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 56 376 руб. 14 коп., расходы на проведение оценки в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 422 руб. 63 коп, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 на требованиях настаивал, просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель САО «ВСК» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указал, что УТС не входит в размер ущерба.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре(предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, законом предусмотрено право страхователя отказаться от своих прав на застрахованное имущество в случае его полной гибели и обязанность страховщика, в этом случае, осуществить страховую выплату в размере полной страховой суммы.

Как следует из материалов дела, ООО «Власта» на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №

Между ООО «Власта» и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования КАСКО автомобиля BMW X5 DRIVE 50I, гос. номер №, сроком действия с 00 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 300 000 руб. Страховая премия по данному полису составила 222 820 руб. 01 руб. Из смысла текста полиса страхования транспортного средства следует, что страхование по продукту «Каско» осуществляется на условиях Правил страхования транспортного средства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту -Правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Власта» и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому ООО «Власта» передало право требования убытков по страховому полису №, причиненных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1.1, 1.2).

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что между ООО «Власта» и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ФИО1 является надлежащим истцом, правомочным заявлять требования о взыскании с ответчиков страхового возмещения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу вышеприведенных норм материального права не возмещается ущерб в виде восстановительного ремонта транспортного средства, повреждение которого не вызвано страховым случаем, а также ущерб, напрямую не связанный со страховом случаем.

Как ранее указывалось судом, рассматриваемый договор страхования автомобиля заключен на условиях, изложенных в Правилах страхования транспортных средств САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами страхования к страховым рискам отнесены повреждения транспортного средства в результате ДТП.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, ФИО1 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 принадлежащего ООО «Власта» и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты>.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Между тем, на указанную претензию ответчик не отреагировал, утрату товарной стоимости автомобиля не выплатил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховой случай - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошел в период действия договора страховаеия КАСКО. 

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Страховая сумма по договору страхования ТС не может превышать страховую стоимость ТС. В данном случае размер страховой суммы по риску «ДТП» составляет 4 300 000 руб.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» определено, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Из анализа вышеназванных норм права следует, что страховщик обязан выплатить стоимость реально понесенных страхователем расходов по восстановительному ремонту с учетом величины утраты товарной стоимости в пределах страховой суммы.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, которое суд полагает возможным в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взять за основу при определении величины утраты товарной стоимости 

<

данные изъяты>, составляет 56 376 руб. 14 коп.

Суд учитывает, что сторона ответчика не представила возражений относительно данного заключения, сумму страхового возмещения не оспорила, в связи с чем суд полагает необходимым положить его в основу решения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» величины утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению в сумме 56 376 руб. 14 коп.

Также, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 422 руб. 63 коп. оплаченные на основании чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права на выплату страхового возмещения.

Требования в части взыскания расходов на оплату услуг оценщика в сумме 1 500 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы истцом документально не подтверждены.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1904 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 56376 рублей 14 копеек, почтовые расходы в размере 422 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 рубля.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чеменев