Дело № 2-2064/2020

75RS0008-01-2020-002726-46

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу) 

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

с участием прокурора Фалилеевой Е.С.,

при секретаре Живаеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Он, истица, зарегистрирована и проживает по 

<

адрес> 14 сентября 2011 года, проживает в указанном жилом помещении по настоящее время. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы ее дети: ФИО1, ФИО2 бывший супруг ФИО3 Совместно с ФИО3 она не проживает с 2010 года. Их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с момента вселения в квартире не проживал, имел только регистрацию, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял и не выполняет в настоящее время, личных вещей его в квартире никогда не было и нет. Фактически их отношения с ответчиком прекращены еще до расторжения брака, членом ее семьи он не является. Где проживает в настоящее время ответчик, она не знает. 

Просит суд признать ФИО3 не приобретшим права пользования спорным жилым помещением по 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В качестве третьих лиц на стороне истца привлечен ФИО1, которые в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении не возражает против удовлетворения требований ФИО3

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала полностью, пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему:

Из представленной в материалы дела справки из ООО УК «Возрождение/» от 17 июля 2020 года следует, что в жилом помещении по 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО1, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, л.д.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из указанных норм права следует, что право пользования жилым помещением, возникает в случае вселения в это жилое помещение нанимателем. 

В суде установлено, что ответчик ФИО3 в жилое помещение по 

<

адрес>, не вселялся, никогда не проживал в ней, только был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Это подтверждается объяснениями истца, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не добыто.

Также суд не может оставить без внимания и те обстоятельства, что ответчик не несет бремя содержания спорной квартиры, вещей его в спорной квартире нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Удовлетворяя требования истца о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить требования о снятии с регистрационного учета ответчиков по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.