П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 09 октября 2017 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Николаева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Титовой Е.И., предоставившей ордер №, выданный АК №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>, 

представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО5, 

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст.175 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> похитил две бутылки «Российского шампанского». 

<

данные изъяты> причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 194 рубля 92 копейки. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему дознавателем обвинения.

Представитель потерпевшего, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему дознавателем обвинения по ст.161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с учетом правил части 5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии ст.15 ч.6 УК РФ, суд, при наличии отягчающего вину обстоятельства, не находит. 

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу об оставлении при деле диска с видеозаписью и о возвращении ФИО1, принадлежащей ему футболки, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исправительной инспекцией. Срок наказания исчислять со дня привлечения ФИО1 к обязательным работам.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить при деле. Футболку, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес> /квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ/, возвратить ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: