дело № 1-364/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

06 сентября 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката Молчанова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.07.2019 года в период времени с 15.10 часов до 15:20 часов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законодательством, через тайник, оборудованный в земле на участке местности в лесополосе на расстоянии 300 м. с западной стороны от 

<

адрес>, без цели последующего сбыта, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,96 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

11.07.2019 года около 15:20 часов у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в незаконном обороте наркотического средства.

11.07.2019 года в период времени с 16.15 часов до 16.32 часов в служебном кабинете 

<

номер> отдела полиции № 2 У МВД России по г. Ижевску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане толстовки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,96 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что ранее употреблял наркотик «мефедрон» путем вдыхания через нос. 11.07.2019 года в дневное время у своего знакомого ФИО6 он взял мобильный, с которого через интернет-магазин заказал наркотик, оплатив 3500 рублей. Затем получил на телефон ФИО6 адрес с координатами места нахождения наркотического средства. Вместе с ФИО6, который не догадывался о цели поездки, отправился в район 

<

адрес>, где в земле на участке местности в лесополосе на расстоянии 300 м. с западной стороны от 

<

адрес> подобрал сверток с наркотиком из прикопа. После чего по выходу из лесополосы его и ФИО6 задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Он сам сознался, что имеет сверток с наркотическим средством, который был изъят. ФИО6 в известность о своих противоправных действиях не ставил. Последний не был осведомлен о манипуляциях ФИО1 с его мобильным телефоном. Перед тем, как передать ФИО6 сотовый телефон, вся переписка с интернет-магазином ФИО1 была удалена. В содеянном раскаивается. 

Данные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием. (л.д. 77-79)

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 11.07.2019 года в обеденное время его знакомый ФИО1 попросил у него сотовый телефон, с которым проводил какие-то манипуляции. Потом вместе с П-вым они ездили в лесополосу возле 

<

адрес>, где последний что-то подобрал с земли. Только тогда ФИО6 понял, что это закладка с наркотическим средством. После того, как ФИО1 положил что-то к себе в карман одежды, то отдал ФИО6 сотовый, предварительно стер оттуда информацию. Потом их задержали сотрудники полиции и доставили в отделение, где был проведен личный досмотр. Ему впоследствии стало известно, что у ФИО1 был изъят сверток со светлым порошком. (л.д. 43-44, 45)

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 11.07.2019 года в вечернее время около 16:10 часов находился у здания отдела полиции № 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, ФИО7 согласился. Вместе они направились в один из кабинетов отдела полиции, где находился ранее незнакомый молодой мужчина, со слов сотрудников полиции по фамилии ФИО1 и еще один мужчина - понятой. Сотрудниками полиции ФИО7 и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего спросили у ФИО1, имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что при нем в кармане кофты находится наркотик, который хранит для личного употребления. После чего из левого бокового кармана кофты ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с оторванной контактной полоской, внутри которого с веществом в виде порошка светлого цвета. Содержимое пакетика ФИО7 и второму понятому было продемонстрировано. Изъятый пакетик с веществом сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт, на котором ФИО7 и второй понятой поставили свои подписи. Также у ФИО1 в ходе досмотра был изъят мобильный телефон. Был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО7 и второй понятой поставили свои подписи. Протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний к протоколу ни у кого не было (л.д. 46)

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что занимает должность старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска, приобретает наркотики бесконтактным способом в различных интернет-магазинах. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и задержания с поличным 11.07.2019 года было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение». В ходе проведения мероприятия около 14:50 часов поступила дополнительная информация о том, что ФИО1 намерен приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом в районе лесополосы вблизи 

<

адрес>. После получения дополнительной информации ФИО8 в составе оперативной группы выдвинулись к месту проведения ОРМ. Около 15:15 часов под наблюдение был принят ФИО1 Он был совместно с неизвестным на тот момент молодым мужчиной. Было принято решение о задержании указанных лиц, после чего у 

<

адрес> они были незамедлительно задержаны. Сразу после задержания ФИО1 и мужчина были доставлены в отдел полиции № 2 по адресу: 

<

адрес>. Была установлена личность мужчины, им оказался ФИО6 Далее в служебном кабинете 

<

номер> ОП №2 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что при нем, в левом кармане толстовки, имеется наркотик для личного употребления, наркотик употребляет периодически раз в квартал. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане толстовки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с оторванной контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, из этого же кармана также был мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Изъятое вещество, было упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, опечатанным оттиском печати «

<

номер> для пакетов УНК МВД по УР», заверенные подписями участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, протокол был оглашен вслух, замечаний не поступило. В ходе личного досмотра ФИО6 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. (л.д. 41-42)

Согласно рапорту было запланировано проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 с целью изобличения преступной деятельности и задержания его за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ. (л.д. 9)

Согласно справке 

<

номер> о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксирована хронология его проведения (л.д. 10)

Согласно постановлению 

<

номер> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей были рассекречены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 7)

Согласно постановлению 

<

номер> о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд направлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 8)

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 из левого бокового кармана толстовки был изъят полимерный пакет с оторванной контактной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета внутри; из этого же кармана сотовый телефон 

<

данные изъяты>, (л.д. 14)

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 11.07.2019 года представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,96 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 г вещества, (л.д. 16)

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 17.07.2019 года представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,91 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества. Объект помещен в первоначальную упаковку, затем в полимерный сейф-пакет 

<

номер>. (л.д. 19-21)

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет 

<

номер>, в котором находится наркотическое средство массой 0,87 г. (л.д. 23-25)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамм, образует значительный размер. 

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами процессуальных и следственных действий, материалами ОРМ. 

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных лиц. 

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в суде установлена. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 18.07.2019 года (л.д. 95-96) не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; 

<

данные изъяты>, на учёте в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит. Вместе с тем, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку указанный вид наказания является наиболее мягким из всех, предусмотренных действующим законодательством, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признательные показания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья и возраст его близких родственников, оказание им подсудимым поддержки, в том числе, материальной помощи, наличие двух малолетних детей.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, сведениями о котором уже располагали сотрудники полиции. Признание им своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

Оснований для применения ст. 82-1 УК РФ с учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 18.07.2019 года признаков наркотической зависимости (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в обязательном лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 95-96), у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. 

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и упаковку из- под него уничтожить, поручив начальнику ОД полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску; мобильный телефон 

<

данные изъяты> считать переданным свидетелю ФИО6, мобильный телефон 

<

данные изъяты> считать переданным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично (либо посредством видеоконференцсвязи) и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В.Сарнаева