№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 августа 2017 года

<

адрес> 

Золотухинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего- судьи Умеренковой И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием ответчика Мицкевич ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Мицкевич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО - «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Мицкевич ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением и Условиями предоставления нецелевого кредита, между Открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» (ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSS23012152 о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в сумме 

<

данные изъяты>, считая с даты фактического предоставления, под 

<

данные изъяты> за пользование кредитом, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора в сумме 

<

данные изъяты> месяца, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита. Однако, Мицкевич ФИО7. мер к погашению задолженности не предприняла.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ПАО РОСБАНК, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

С учетом сведений о надлежащем извещении истца, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мицкевич ФИО8 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Ответчику разъяснены последствия принятия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, как поддержанные истцом, так и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Мицкевич ФИО9

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Мицкевич ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мицкевич ФИО11 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Мицкевич ФИО12 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7023 (семь тысяч двадцать три) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий ( подпись) И.Г. Умеренкова