Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Аноцкой Н.В., 

при секретаре Красноруцкой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Возжаевой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Богатовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (три факта), ч.1 ст.161 (три факта), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

<

дата> освобожден от отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 

<

дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. На основании постановления Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей заменено на исправительные работы сроком 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы (наказание не отбыто полностью), 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1Р-Э. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 16 часов 00 минут ФИО1Р-Э., употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, достоверно зная, что на данном участке местности произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в 16 часов 00 минут подошел к растениям дикорастущей конопли, где находясь на вышеуказанном участке местности, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1Р-Э., умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 

<

дата>, нарвал руками верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который взял в правую руку, и направился к месту своего жительства.

Таким образом, ФИО1Р-Э., в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 

<

дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключения эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 70 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<

дата> около 16 часов 05 минут ФИО1Р-Э., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, в правой руке полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, проследовав от участка местности, расположенного в 40 метрах в южном направлении от 

<

адрес> к месту своего жительства, где в 100 метрах от дорожного знака «0» км автодороги 

<

адрес> в 16 часов 26 минут 

<

дата> был остановлен сотрудниками полиции.

<

дата> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 

<

дата> в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном в 100 метрах от дорожного знака «0» км автодороги 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1, была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключения эксперта №- х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 70 г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1Р-Э., в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 26 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключения эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 70 г., что в соответствии с Постановлением

Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1Р-Э. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Богатова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Возжаева О.А. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1Р-Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 Р.Э. приговора в особом порядке судебного разбирательства.Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1Р-Э. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у ФИО1Р-Э. количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об определении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Армонасу А.Р.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 Р.Э. судим (л.д. 66-68), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 69), состоит на учёте у 

<

данные изъяты> (л.д. 70), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный, спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 73).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 Р.Э. страдает средней стадией наркомании в следствие употребления героина. В лечении от наркомании нуждается, противопоказаний для лечения нет (л.д. 45).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела подробно изложил сотруднику полиции обстоятельства совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 13-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 58-60), наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, беременность его сожительницы фио а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, тот факт, что он не только полностью признал вину, но и активно помогал следствию в раскрытии и расследовании преступления, суд считает, что установленная по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств являются исключительной, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения правил ст.64 УК РФ и назначении ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, а именно наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в наибольшей мере будет способствовать достижению целей наказания. При этом возможности исправления ФИО1 без отбывания наказания, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Как следует, из материалов дела, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в период необтыгого срока наказания в виде исправительных работ по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>). Ввиду изложенного, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 Р.Э. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет с растительной массой, изъятый у ФИО1 Р.Э.; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 Р.Э., упакованный в полимерный пакет; контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» - подлежат уничтожению;

- справку об исследовании №-хс от 

<

дата>; протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице от 

<

дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> о замене наказания в виде штрафа исправительными работами) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 Р. Э. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет с растительной массой, изъятый у ФИО1 Р.Э.; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 Р.Э., упакованный в полимерный пакет; контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

- справку об исследовании №-хс от 

<

дата>; протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице от 

<

дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Судья 

<

адрес> 

городского суда Н.В. Аноцкая