Дело №2-1042/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гиззатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных по расписке.

Исковые требования основаны на том, что 14.06.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, согласно которому ФИО1 передала, а ФИО2 взяла у ФИО1 сумму денег 557 193 руб. 43 коп. Однако ФИО2 указанную в расписке сумму денег ей не возвращает. Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, ФИО1 уплатила госпошлину в сумме 3000 руб., также для составления искового заявления, сбора документов, участия в суде для защиты своих интересов ФИО1 заключила соглашение в адвокатом, заплатила адвокату 5000 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 557193,43 руб., 3000 руб. за уплаченную ею госпошлину, 5000 руб. уплаченных ею за услуги адвоката. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчик и третьего лица.

Суд, выслушав истца, ее представителя, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, согласно которому ФИО1 передала, а ФИО2 взяла у ФИО1 сумму денег 557 193 руб. 43 коп. Однако ФИО2 указанную в расписке сумму денег ей не возвращает. Данный факт подтверждается распиской ФИО2, представленной истцом в материалы дела.

Таким образом, истец свои требования подтвердила распиской. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено.

Поскольку сумма займа в размере 557 193,43 руб. до настоящего времени не возвращена, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3000 руб., а также в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб., которые являются разумными и подтверждены документально.

Поскольку судом истцу частично была отсрочена уплата государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в местный бюджет не доплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 771 рубль 93 копейки госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 557 193 рубля 43 копейки, расходы по госпошлине в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета 5 771 рубль 93 копейки госпошлины.

Ответчик вправе подать суду, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хасанов Р.У.