Дело № 1- 78/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 июля 2018 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО2 по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Данилина В.В., ордер № 138665 от 12.07.2018,

а также законного представителя подсудимой ФИО3,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении нарушения при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

16.06.2017 около 10 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «РЕНО МЕГАН (МЕGАNЕ)» государственный номер №, следовала по проезжей части ул. Мосина в направлении от Разливной набережной к ул. Воскова в г.Сестрорещс в Курортном районе г.Санкт-Петербурга, в условиях ясной погоды, естественного освещения, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости в правой полосе. Являясь лицом, обязанным знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения (ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что на регулируемом светофорными постами перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ул. Мосина и Приморского шоссе, остановилась на запрещающий для себя (красный) сигнал светофора, после чего, не дожидаясь включения для неё разрешающего движение зеленого сигнала светофора возобновила движение и двигаясь со скоростью около 20 км/ч, выехала на указанный выше перекресток в прямом направлении на красный сигнал светофора, чем создала помеху для движения автомобилю «КИА СПЕКТРА (SPECTRA)» государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, который следовал по Приморскому шоссе в направлении от ул. Малой Ленинградской к пер. Свободы по зеленому сигналу светофора, и на вышеуказанном перекрестке на расстоянии около 1,4 м от правого края проезжей части ул. Мосина (по ходу- движения автомобиля «РЕНО МЕЕАН (МЕGАNЕ)» и 2,8 м от правого края проезжей части Приморского шоссе (по ходу движения автомобиля «КИА СПЕКТРА (SPECTRA)» в г.Сестрорецк в Курортном районе г.Санкт- Петербурга совершила с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «КИА СПЕКТРА (SPECTRA)» государственный номер № - потерпевшему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключению комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 1050 от 09.01.2018 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой нижней конечности: оскольчатый перелом нижней трети левой малоберцовой кости с распространением перелома на наружную лодыжку со смещением отломков; внутрисуставной поперечный перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломков; вертикальный внутрисуставной перелом заднего края дистального эпифиза левой большеберцовой кости со смещением отломков; разрыв дистального межберцового синдесмоза и задненаружный подвывих левой с стопы. Закрытая тупая травма левой нижней конечности, причиненная ФИО4, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от оказания и (неоказания) медицинской помощи, и поэтому согласно п.6.1 1.9 «Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 № !94н» квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ. Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Законный представитель обвиняемой обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.06.2018.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Одним из оснований прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является смерть лица, обвиняемого по делу, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Принимая во внимание, что смерть подсудимой ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти от 30.06.2018, и имеется письменное согласие её мужа, уголовное дело необходимо прекратить.

Расходы в сумме 550 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Данилина В.В., 1 день участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, на основании ст. 310 ч. 10 УПК РФ возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и на основании ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - в связи со смертью подсудимой, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: СД диск – хранить при деле.

Признать расходы на оплату труда адвоката Данилина В.В. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, 1 день (12.07.2018) участвовавшего по назначению в судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

Судья А.А. Емельянов