Дело № 2а- 1917 «Л»/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двенадцатое июля 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании АДМИНИСТРАТИВНОЕ дело по иску МРИ ФНС № 7 по Московской области

к административному ответчику ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет

установил:

МРИ ФНС № 7 по Московской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 80190,63 руб.

Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России №7 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ФИО2 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. 

ФИО230ДД.ММ.ГГГГ. представила декларацию по налогу на доходы физического лица за 2010 год в связи с получением дохода в сумме 574 000руб. в натуральной форме в результате мены недвижимого имущества, а именно: принадлежащей ей на праве собственности 62/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 62/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По общему правилу доходы, которые получены физическими лицами нерезидентами, облагаются по ставке НДФЛ 30% (п. 3 ст. 224 ПК РФ).

Стандартные, имущественные, социальные, профессиональные налоговые вычеты к доходам нерезидентов применять нельзя.

Возможность их применения при определении налоговой базы нерезиденте» облагаемой по ставкам, установленным п. п. 3, 3.1 ст. 224 НК РФ, предусмотрена (п. п. 2.3, 3, 4 ст. 210 НК РФ).

Облагаемая сумма дохода по декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010г. составила 574 000руб. ФИО2 несвоевременно представила декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010г. При сроке представления декларации до ДД.ММ.ГГГГ., декларация представлена 30.09.2011г., чем нарушен п. 1 ст. 229 НК РФ. Декларация представлена налогоплательщиком с нарушением установленного законодательством налогах срока представления декларации. По данным налоговой декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 172 200руб. (574 000руб. х 30%). В связи с выявленным нарушением, по результатам камеральной налоговой проверки в соответствии со статьей 100 НК РФ был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа было принято Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым ответственности лицом налогового правонарушения и указываются размер штрафа - 43105,5руб. (172 200руб х 5% х 5мес).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Ответчиком, указаннысуммы начисленных налоговых платежей уплачены не были, на сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В рамках настоящего административного иска подлежат взысканию: - пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ всумм80 190,63руб.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности в отношении ФИО2выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административный истец просит:

1. Взыскать с ФИО8:

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в сумме 80 190,63руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что после совершения сделки по обмену квартирами она уплатила такой налог, какой ей указали сотрудники налоговой инспекции. Сама она рассчитать сумму налога не могла в силу недостаточной грамотности. С момента совершения сделки прошло более 10 лет. В настоящее время она является пенсионеркой, выплата заявленной суммы для неё невозможна. Просит применить по делу исковую давность.

Выслушав пояснения административного ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования. В силу ч. 8 этой же статьи, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Как указано административным истцом, требование об уплате имеющейся задолженности им было выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. и направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Это требование, в силу закона, считается полученным по истечении шести дней с даты направления такого письма. То есть, считается, что это требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с этим, сроком исполнения требования административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. является дата ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании пеней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено новое требование, с учётом начисленных за 8 лет пеней. Срок обращения в суд в соответствии сабз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ исчисляется со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате пеней, подлежащих взысканию с физического лица. Согласно ст. 286 КАС РФ 

2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральнымзаконом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Между тем, в суд с заявлением о взыскании спорной суммы административный ответчик впервые обратился в сентябре 2020 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Ссылка истца на разъяснение Верховного суда в бюллетене от февраля 2012г. о том, что шестимесячный срок следует считать с даты отмены судебного приказа, судом во внимание не принимается, поскольку срок истцом нарушен ещё при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Проверка этого срока при вынесении судебного приказа законом не предусмотрена, чем воспользовался налоговый орган.

Согласно ст. 94 КАС РФ 

1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей административным истцом пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Кроме того, общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ истёк ДД.ММ.ГГГГг. В судебном заседании истец заявила о применении исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 291,292 КАС РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС № 7 по Московской области

к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в сумме 80190 руб. 63 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков. 

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021г.

Судья: В.Н.Буряков.