Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной денежной выплаты,

у с т а н о в и л:

Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученную денежную выплату в размере 97000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в мае 2017 года в соответствии с п. 3 ст. 22.18 Закона Самаркой области от 16.07.2004 года № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» ФИО2 получила единовременную денежную выплату (семейный капитал) в размере 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ проверкой ОП № 23 У МВД России по г.о. Тольятти было установлено, что представленные ФИО1 для назначения единовременной денежной выплаты товарные и кассовые чеки имеют признаки подделки. Приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно внесла на счет Министерства социально-демографической и семейной политики 3000 руб. Оставшаяся сумма неосновательно полученных денежных средств ФИО1 до настоящего времени не возвращена. 

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 3 ст. 22.18 Закона Самарской области № 122-ГД от 16 июля 2004 года «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» право на единовременную денежную выплату (семейный капитал) возникает при рождении (усыновлении) третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и реализуется в порядке, установленном настоящим Законом, один раз.

В соответствии с п. 8 ст. 22.20 Закона Самарской области № 122-ГД от 16 июля 2004 года «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» назначение единовременной денежной выплаты (семейного капитала) на приобретение предметов, необходимых для ухода и развития детей первого года жизни (мебель, детская коляска, детская одежда, продукты питания, средства гигиены), осуществляется на основании кассовых и (или) товарных чеков, подтверждающих виды и объемы понесенных расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Государственное казенное учреждение Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» с заявлением о назначении и выплате единовременной денежной выплаты (семейного капитала) с целью компенсации расходов, понесенных на приобретение предметов, необходимых для ухода и развития ребенка (детей) первого года жизни.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Вышеуказанным приговором было установлено, что ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальной выплаты в размере 100000 рублей (семейный капитал) в соответствии с Законом Самарской области № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрела поддельные товарные чеки о приобретении детских товаров на общую сумму 102314 руб. В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное получение единовременной денежной выплаты (семейный капитал), путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения для подтверждения понесенных расходов для приобретения предметов необходимых для ухода и развития ребенка первого года жизни, предоставила поддельные чеки о приобретении детских товаров на общую сумму 102314 руб. Решением ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» заявление ФИО1 удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ единовременная денежная выплата в размере 100000 руб. перечислена на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства обналичила.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пояснениям сторон, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно внесла на счет Министерства социально-демографической и семейной политики 3000 руб. Оставшаяся сумма неосновательно полученных денежных средств в размере 97000 рублей ФИО1 до настоящего времени не возвращена. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО1 единовременной денежной выплаты (семейного капитала), ввиду предоставления заведомо ложных документов и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные денежные средства в размере 97000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, рассчитанная по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составляет 3110 рублей.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход г.о. Тольятти.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства демографической и семейной политики Самарской области необоснованно полученную денежную выплату (семейный капитал) в размере 97000 (девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 3110 (три тысячи сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2018 года.

Председательствующий: