1-211/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, суд 

Установил

ФИО2 совершил при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 15час.00мин., ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление, хранение наркотического средства, для личного потребления приобрел в 

<

адрес> необходимый для изготовления наркотического средства пищевой мак в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и растворитель в магазине «

<

данные изъяты>» в гараже № за торговым центром «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18час.00мин., находясь в 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> путем 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка 4,42гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, и хранил на кухне возле газовой плиты вышеуказанной квартиры до 22час.40мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока не было изъято в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около 10час.30мин., ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление, хранение наркотического средства, для личного потребления приобрел в 

<

адрес> необходимый для изготовления наркотического средства пищевой мак в торговом павильоне № на «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, и растворитель в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> РБ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13час.20мин., находясь в 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, потребления путем 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка 3,70гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, и хранил на кухне возле газовой плиты вышеуказанной квартиры до 14час.15мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока не было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2, заявивший согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное изготовление, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, по месту жительства соседи жалоб и нареканий на его поведение не имеют, к административной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО2, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимого приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения ФИО2 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании ст.72-1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.228 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа – 10.000(десять тысяч) рублей в доход государства,

по ч.1 ст.228 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа – 10.000(десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа – 15.000(пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.72-1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением им обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения ОМВД России по 

<

адрес>: полимерная бутыль с этикеткой «Растворитель 650», содержащая жидкость светло-коричневого цвета, эмалированный ковш белого цвета, эмалированная кастрюля, полимерная бутыль емкостью 0,5л., содержащая жидкость коричневого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т.Хайруллин