Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В., 

при секретаре Тюбееве И.Р.

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суд 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Комитету градостроительств администрации 

<

адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (в дальнейшем уточненным) к ФИО3, Комитету градостроительств администрации 

<

адрес> о сохранении жилого дома с кадастровым номером 26:12:011211:86, общей площадью - 2.5 кв. м, общей площадью жилого дома в пределах внутренних поверхностей наружных стен - 205,9 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:12:011211:43, по адресу: 

<

адрес>, переулок Петрова, 4 в реконструированном состоянии согласно технического паспорта ГУП СК «

<

адрес>имущество» - «БКИ» от дата; признании за ФИО1 право собственности на помещения: литер «а1» жилая комната № площадью 24,5 кв. м, литер «а2» кухня № площадью 13,2 кв. м на первом этаже; литер «а1-а2-аЗ-а4» санузел № площадью 3.0 кв. м, холл № площадью 35,9 кв. м, жилая комната № площадью 17,2 кв. м, жилая комната № площадью 10,3 кв. м на втором этаже, расположенные в жилом доме с кадастровым номером 26:12:011211:86 на земельном участке с кадастровым номером 15:12:011211:43, по адресу: 

<

адрес>, переулок Петрова, 4. Просил указать, что решение является основанием для внесения изменений в Росреестр по СК.

В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником 4/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 121,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Петрова, 4, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 26- АИ 218644, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №.

Собственником 5/9 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО3.

дата нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4 был удостоверен Договор определения порядка пользования жилым домом, расположенным в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 Договора определения порядка пользования от дата, в пользование ФИО1 поступают: в лит. «а1» жилая комната № площадью 17,3 кв.м.; в лит. «а2» жилая комната № площадью 13,7 кв.м., кухня № площадью 9,7 кв.м.; в лит. «аЗ» ванная № площадью 5.3 кв.м.; в лит. «а4» жилая комната № площадью 10,1 кв.м., коридор № площадью 9,0 кв.м.

Указанный жилой дом находится на земельном участке общей площадью 441 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Петрова, 4, принадлежащем истцу на праве собственности (доля 4/9 к в праве общей долевой собственности), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 16-АИ 097148, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №.

В соответствии с Договором определения порядка пользования земельным участком от дата, удостоверенного нотариусов 

<

адрес> ФИО5, в пользование ФИО1 поступают части указанного земельного участка площадью 228 кв.м. в границах точек координат № №, 13,12,11,10,8,7,6,15,16,17,18,14.

В ходе использования принадлежащей истцу доли 4/9 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Петрова, 4, им была произведена реконструкция принадлежащей части домовладения, а именно выполнена надстройка второго этажа над принадлежащими мне помещениями, лит. «а1» санузел № площадью 3,0 кв.м., «а2» холл № площадью 35,9 кв.м., «а3» жилая комната № площадью 17,2 кв.м., «а4» жилая комната № площадью 10,3 кв.м., для организации дополнительных жилых и вспомогательных помещений, на первом этаже в лит. «а1,а2,аЗ» произведена перепланировка и реконструкция помещений : жилой комнаты № площадью 24,5 кв.м. и кухни № площадью 13,2 кв.м.

После реконструкции общая площадь жилого дома составила 192,5 кв.м., жилая площадь - 134,8 кв.м.

С целью узаконивания произведенной реконструкции жилого дома я обратился с заявлением в Комитет градостроительства администрации 

<

адрес> по вопросу согласования самовольно выполненных работ по реконструкции объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Петрова, 4.

Письмом от дата исх. № мне было отказано в удовлетворении заявления о согласовании самовольно выполненных работ. При этом в качестве единственного основания для отказа было указано на отсутствие разрешения на строительство.

Одновременно, истцу было разъяснено о необходимости обращения в суд для признания права собственности на самовольную постройку. 

Согласно Технического заключения № по визуальному обследованию жилого дома ли. «А,а,а1,а2,аЗ,а4» расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, пер. Петрова, 4 после проведенной реконструкции с перепланировкой и переустройством от дата, «...конструкции обладают достаточной несущей способностью для восприятия действующих постоянных и временных нагрузок. Конструкции пригодны к эксплуатации, соответствуют требованиям санитарно - гигиенических, экологических, противопожарных, строительных норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Реконструированный жилой дом может эксплуатироваться постоянно».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика комитета градостроительства администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления прав на жилище. 

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ защита гражданских и жилищных прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальным жилым домом признается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником 4/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 121,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Петрова, 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 26- АИ 218644, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №.

Собственником 5/9 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО3.

дата нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4 был удостоверен Договор определения порядка пользования жилым домом, расположенным в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 Договора определения порядка пользования от дата, в пользование ФИО1 поступают: в лит. «а1» жилая комната № площадью 17,3 кв.м.; в лит. «а2» жилая комната № площадью 13,7 кв.м., кухня № площадью 9,7 кв.м.; в лит. «аЗ» ванная № площадью 5.3 кв.м.; в лит. «а4» жилая комната № площадью 10,1 кв.м., коридор № площадью 9,0 кв.м.

Указанный жилой дом находится на земельном участке общей площадью 441 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Петрова, 4, принадлежащем истцу на праве собственности (доля 4/9 к в праве общей долевой собственности), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 16-АИ 097148, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №.

В соответствии с Договором определения порядка пользования земельным участком от дата, удостоверенного нотариусов 

<

адрес> ФИО5, в пользование ФИО1 поступают части указанного земельного участка площадью 228 кв.м. в границах точек координат № №, 13,12,11,10,8,7,6,15,16,17,18,14.

В ходе использования принадлежащей истцу доли 4/9 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Петрова, 4, им была произведена реконструкция принадлежащей части домовладения, а именно выполнена надстройка второго этажа над принадлежащими мне помещениями, лит. «а1» санузел № площадью 3,0 кв.м., «а2» холл № площадью 35,9 кв.м., «а3» жилая комната № площадью 17,2 кв.м., «а4» жилая комната № площадью 10,3 кв.м., для организации дополнительных жилых и вспомогательных помещений, на первом этаже в лит. «а1,а2,аЗ» произведена перепланировка и реконструкция помещений : жилой комнаты № площадью 24,5 кв.м. и кухни № площадью 13,2 кв.м.

После реконструкции общая площадь жилого дома составила 192,5 кв.м., жилая площадь - 134,8 кв.м.

С целью узаконивания произведенной реконструкции жилого дома я обратился с заявлением в Комитет градостроительства администрации 

<

адрес> по вопросу согласования самовольно выполненных работ по реконструкции объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Петрова, 4.

Письмом от дата исх. № мне было отказано в удовлетворении заявления о согласовании самовольно выполненных работ. При этом в качестве единственного основания для отказа было указано на отсутствие разрешения на строительство.

Одновременно, истцу было разъяснено о необходимости обращения в суд для признания права собственности на самовольную постройку. 

Согласно Технического заключения № по визуальному обследованию жилого дома ли. «А,а,а1,а2,аЗ,а4» расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, пер. Петрова, 4 после проведенной реконструкции с перепланировкой и переустройством от дата, «...конструкции обладают достаточной несущей способностью для восприятия действующих постоянных и временных нагрузок. Конструкции пригодны к эксплуатации, соответствуют требованиям санитарно - гигиенических, экологических, противопожарных, строительных норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Реконструированный жилой дом может эксплуатироваться постоянно».

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст. 29 ЖК РФ: Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

В силу норм ст.ст. 17,28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия возникновения прав на недвижимое имущество.

В пункте 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»" указано, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку предпринимала меры.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с выводами заключения эксперта №-Э-18 от дата реконструированный и перепланированный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Петрова, 4 с надстройкой второго этажа помещениями: лит. «а1», санузел № площадью 3,0 кв.м., «а2» холл № площадью 35,9 кв.м., «а3» жилая комната № площадью 17,2 кв.м., «а4» жилая комната № площадью 10,3 кв.м., на первом этаже в лит. «а1, а2, а3» помещений: жилой комнаты № площадью 24,5 кв.м. и кухни № площадью 13,2 кв.м. соответствует строительным нормам и правилам санитарно-техническим и противопожарным требованиям, градостроительным нормам и правилам. 

В целом реконструированный и перепланированный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Петрова, 4 с надстройкой второго этажа, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, за исключением несоответствия ограждений лестницы, ведущей на второй этаж, и балкона, расположенного на втором этаже. Для соответствия требованиям п.8.3 СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные» требуется выполнить ограждение балкона до значения не менее 0,9 м. Рассматриваемый жилой дом представляет собой жилой дом блокированной застройки, у блока № собственника ФИО1 и блока № собственника ФИО3 места общего пользования отсутствуют. Таким образом, препятствий в пользовании местами общего пользования нет, в виду отсутствия мест общего пользования.

Проанализировав содержание указанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате их выводы. В обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные из имеющихся в распоряжении специалиста документов, которые основываются на исходных данных, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Отсутствие зарегистрированного права собственности на самовольно перепланированный, переустроенный и реконструированный объект капитального строительства – жилой дом препятствует распоряжаться истцу своим имуществом по своему усмотрению.

Актом от дата, подписанным ФИО6 и ФИО7, подтверждается, что ФИО1 устранены перечисленные в данном акте несоответствия и установлены ограждения лестницы, ведущей на второй этаж высотой 0,9 м и увеличена высота балкона до значения 0,9 м.

В соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента государственной регистрации. В соответствии со ст.25 Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от дата N2 122-ФЗ, право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, указанных в настоящей статье. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним -юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, спорное строение в целом не может быть признано самовольным, поскольку имеется акт признания и подтверждения государством возникновения права собственности на законных основаниях.

В соответствии со ст. ст. 7, 8, 10 Градостроительного Кодекса РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную среду жизнедеятельности. При осуществлении градостроительной деятельности должны обеспечиваться необходимые условия для реализации конституционных прав граждан РФ на выбор места жительства и благоприятную среду жизнедеятельности в пределах территории РФ в соответствии с государственной политикой в области градостроительства. Разработка градостроительной документации, строительство и реконструкция городских и сельских поселений, зданий, строений и сооружений должны осуществляться с соблюдением требований охраны окружающей природной среды, экологической безопасности и санитарных правил.

В условиях состязательности процесса в соответствии с положениями ст.ст. 55,56 ГПК РФ суду не представлено данных о наличии существенных нарушений истцом градостроительных норм, строительных, экологических, санитарно – гигиенических, противопожарных, норм радиационной безопасности и иных правил и нормативов, которые делали бы невозможным эксплуатацию возведенного жилого строения и которые влекли бы существование угрозы жизни и безопасности граждан. Остальные доводы истца в обоснование заявленных исковых требований не опровергнуты и доказательства в их опровержение ответчиком не представлены.

Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997г. N2 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно абз.2 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ.

Из определения Промышленного районного суда от дата о назначении экспертизы следует, что ходатайство о назначении экспертизы было заявлено представителем истца, в котором истец согласился на несение расходов, связанных с проведением экспертизы в полном объеме. Расходы по оплате экспертизы были возложены на истца. 

От экспертного учреждения поступило ходатайство о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 65000 рублей. Стоимость проведения экспертизы в указанном выше размере подтверждается уведомлением экспертного учреждения, из содержания которого следует, что при расчете стоимости экспертизы в совокупности были учтены не только категория сложности (объект исследования жилой дом, множественность поставленных вопросов), но и трудозатраты. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невыполнении экспертом исследований по постановленным судом вопросам и неправомерном исчислении стоимости оплаты за проведение экспертизы, судом не установлено.

Таким образом, поскольку истцом не оплачена проведенная экспертиза, расходы по которой были возложены на ФИО1, суд считает необходимым взыскать заявленные расходы с истца в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Комитету градостроительств администрации 

<

адрес> о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером 26:12:011211:86, общей площадью - 2.5 кв. м, общей площадью жилого дома в пределах внутренних поверхностей наружных стен - 205,9 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:12:011211:43, по адресу: 

<

адрес>, переулок Петрова, 4 в реконструированном состоянии согласно технического паспорта ГУП СК «

<

адрес>имущество» - «БКИ» от дата.

Признать за ФИО1 право собственности на помещения: литер «а1» жилая комната № площадью 24,5 кв. м, литер «а2» кухня № площадью 13,2 кв. м на первом этаже; литер «а1-а2-аЗ-а4» санузел № площадью 3.0 кв. м, холл № площадью 35,9 кв. м, жилая комната № площадью 17,2 кв. м, жилая комната № площадью 10,3 кв. м на втором этаже, расположенные в жилом доме с кадастровым номером 26:12:011211:86 на земельном участке с кадастровым номером 15:12:011211:43, по адресу: 

<

адрес>, переулок Петрова, 4. 

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» стоимость услуг экспертизы в размере 65000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Сподынюк