РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

30 мая 2024 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А. 

секретаре Вертянкиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/24 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующее.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Потерпевшим признан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что ФИО1 в результате совершения преступления был причинен вред здоровью, ФИО1 вынужден был понсти расходы на лечение.

В рамках Договора об оказании платных медицинских услуг №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с 

<

адрес>» ФИО1 понес расходы на общую сумму 80 000 рублей.

В рамках договора об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с 

<

адрес> ФИО1 понес расходы на общую сумму 78 700 рублей.

В рамках Договора об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с 

<

адрес> №» ФИО1 понес расходы на общую сумму 27 000 рублей.

Общая сумма расходов, понесенных ФИО1 составляет 185 000 рублей. которые фактически являются материальным ущербом причиненным преступлением совершенного ФИО2, а следовательно подлежит взысканию в судебном порядке.

Причиненный моральный вред ФИО1 является очень существенным, так как ФИО1 была причинена физическая боль, пришлось походить длительное медицинское лечение, что так же вызвало физические страдания и моральное переживания, в результате моральный вред оценивается ФИО1 в сумму 500 000 рублей.

В связи с чем ситец обратился с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 185 000 рублей. морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводов изложенный в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Согласно заключению прокурора Красноярского района Самарской области Гаврилова А.Э. требования о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в виде расходов, понесенных на лечение в размере 185 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению на сумму 100 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 12, 14, 19 Постановления от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из ст. 1064 ГК РФ следует, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Апелляционным определением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО8 без удовлетворения.

Потерпевшим признан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данным приговором суда установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 11 минут, более точное время не установлено, ФИО2 нанес рукой один целенаправленный удар в область лица, в область переносицы, носа потерпевшего ФИО1, ФИО2 с силой нанес кулаком руки один целенаправленный удар в область лица, в область носа, в область верхней челюсти потерпевшего ФИО1 Видя. что потерпевший ФИО1 закрыл свое лицо, голову руками, пытаясь предотвратить нанесение повторных ударов в область расположения жизненно важных органов, преломляя волю последнего к оказанию сопротивления, ФИО2 нанес с силой множественные (два и более) последовательные удары в область лица, в область головы потерпевшего, в связи с чем потерпевший ФИО1 не удержался на ногах, потерял равновесие и упал на колени на землю

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытый перелом носа, перегородки носа и лобного отростка правой верхней челюсти, что подтверждается рентгенологическими и клиническими данными, травма зубов верхней челюсти и верхней губы, вывих переднего первого зуба слева, перелом коронковых частей 1 и 2 зуба справа, ссадина и кровоизлияние на слизистой кубы, кровоподтеки на веках левого глаза, на левой ушной раковине, в левой височной области, кровоподтек и ссадина левой скуловой области, ссадины в левой височной области, кровоподтек и ссадина в левой скуловой области, ссадины в левой заушной области, на левом бедре, в области коленного сустава. в области правого коленного сустава, 

По результатам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Повреждение –перелом по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинил средний вред здоровью Травма зубов на верхней челюсти и верхней губы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью. 

В связи с тем, что ФИО1 в результате совершения преступления был причинен вред здоровью средней тяжести и легкий вред, ФИО1 понес расходы на лечение.

В рамках Договора об оказании платных медицинских услуг №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с 

<

адрес> ФИО1 понес расходы на общую сумму 80 000 рублей.

В рамках договора об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с 

<

адрес>» ФИО1 понес расходы на общую сумму 78 700 рублей.

В рамках Договора об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с 

<

адрес> №» ФИО1 понес расходы на общую сумму 27 000 рублей.

В подтверждение оплаты ФИО3 предоставлены кассовые чеки.

Общая сумма расходов, понесенных ФИО3 составляет 185 000 рублей, которые фактически являются материальным ущербом причиненным преступлением совершенного ФИО2, и, следовательно, подлежат взысканию в полном объеме.

Причиненный моральный вред ФИО3 является очень существенным, ФИО3 была причинена физическая боль, пришлось походить длительное медицинское лечение, что так же вызвало физические страдания и моральное переживания, в результате моральный вред оценивается ФИО3 в сумму 500 000 рублей.

Суд с учетом обстоятельств дела, заключения прокурора, принимает решение о снижении данной суммы и считает возможным взыскать сумму в 100 000 рублей, которая, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Поскольку при подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 6050 рублей в доход соответствующего бюджета муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 185 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 6050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено с 06.06.2024 года.

Судья Челаева Ю.А.