Дело № 1-213/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 13 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Почкиной О.А., 

защитника – адвоката *** Крюковой Д.А., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, *** судимого:

- *** *** судом *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления *** суда *** от ***) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден *** по отбытии срока;

- *** *** судом *** по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- *** мировым судьей *** (с учетом постановления *** суда *** от ***) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- *** исполняющим обязанности мирового судьи *** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- *** исполняющим обязанности мирового судьи *** (с учетом постановления *** суда *** от ***) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговорам от ***, ***, *** всего к 2 годам лишения свободы;

- *** исполняющим обязанности мирового судьи *** (с учетом постановления *** суда *** от ***) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от *** окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден *** по отбытии срока;

- *** *** судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- *** *** судом *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от *** окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** до *** ФИО1, находясь у дома №*** по адрес***, увидев в руке у Потерпевшей №1 принадлежащий ей мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, выхватив из руки Потерпевшей №1, открыто похитил принадлежащее последней имущество общей стоимостью 11000 рублей, а именно: мобильный телефон ***, стоимостью 9 500 рублей, во флипкейсе ***, стоимостью 800 рублей, с защитным стеклом ***, стоимостью 700 рублей, с картой памяти на *** и с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2», стоимости не имеющими.

С открыто похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей №1 имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Тихоновой К.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Крюковой Д.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая №1 в судебное заседание не явилась, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется ее заявление (т. 2 л.д. 161). 

Государственный обвинитель Почкина О.А. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, ***, не работает, в Центре занятости населения на учете не состоит, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО*** УФСИН *** систематически нарушал режим содержания и правила изоляции, за время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России *** и за период работы в ООО *** характеризуется удовлетворительно. 

*** Указанные особенности личности *** не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения инкриминируемого ему правонарушения. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у испытуемого не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела (т. 1 л.д. 157-161).

С учетом данного заключения, а также адекватного поведения подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ***, а также признание им гражданского иска.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание реально, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил в условиях рецидива умышленное преступление аналогичной направленности, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО1 оказалось недостаточным, не работает, постоянного источника доходов не имеет, ***

Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения правил ст. 64 УК РФ, а также, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он в условиях рецидива совершил умышленное преступление, будучи судимым по приговору от *** за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы.

В силу ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения *** судом *** приговора от ***, наказание по которому не исполнено, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая характеристику личности подсудимого и обстоятельства преступления, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск потерпевшей №1 в размере 11 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 гражданский иск признал полностью. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым информацию о соединениях абонента хранить в материалах уголовного дела, *** – считать возвращенными по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** суда *** от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Осужденного взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с *** по *** и наказание, отбытое по предыдущему приговору, с *** по ***, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшей №1 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественное доказательство:

*** – хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшей №1:

***

*** – считать возвращенными по принадлежности.

Предметы, не признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в материалах уголовного дела:

*** – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 163).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова

Справка.

Апелляционным постановлением от *** *** суда приговор от *** *** суда *** измен, указано в его резолютивной части о зачете отбытия наказания времени содержания под стражей с *** по ***. 

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба сужденного – удовлетворена частично.