77RS0019-02-2025-017322-03

Дело № 2а-96/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

03 февраля 2026 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-96/2026 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2022-2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму- сумма в том числе: налог на имущество физических лиц за 2022 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, явка не признана судом обязательной, возражений до начала судебного заседания стороной ответчика не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по адрес.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, 76, кадастровый номер: 77:02:0023009:2471, площадь: 44, дата регистрации права 02.11.1993, дата прекращения права 25.01.2023; Квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер. г. адрес, адрес, кадастровый номер: 77:02:0023012:8388, площадь: 58,70, дата регистрации права 25.01.2023.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2022г. на Квартиру, по адресу: адрес, 76, кадастровый номер: 77:02:0023009:2471, 4917479 (кадастровая стоимость) Х 1 (доля в праве) Х 0.10 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) Х 1.1 (коэффициент к налоговому периоду) = сумма

Таким образом, общая сумма налога на имущество физических лиц, исчисленного за 2022, подлежащая к уплате по сроку 01.12.2023, составила сумма

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2023г. за Квартиру, по адресу: адрес, 76, кадастровый номер: 77:02:0023009:2471, 4917479 (кадастровая стоимость) Х 1 (доля в праве) Х 0.10 (налоговая ставка) Х 1/12 (количество месяцев владения в году) Х 1.1 (коэффициент к налоговому периоду) = сумма, Квартиру, по адресу: адрес, вн.тер. г. адрес, адрес, кадастровый номер: 77:02:0023012:8388, 8415 009 (кадастровая стоимость) Х 1 (доля в праве) Х 0.15 (налоговая ставка) Х 11/12 (количество месяцев владения в году) Х 0.6 (коэффициент к налоговому периоду) = сумма

Сумма налога за 2023г. составляет сумма

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 121009185, № 168842645 от 09.08.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 28219 об уплате задолженности, был предоставлен срок для уплаты до 23.07.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 17 по адрес принято решение № 11376 от 14.05.2024 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 28219.

Определением мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 23.06.2025 года в выдаче судебного приказа было отказано.

С настоящим иском истец обратился 17.12.2025 г.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2022-2023 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму- сумма в том числе: налог на имущество физических лиц за 2022 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период (по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2023 по 03.12.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2024 по 03.12.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма) по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму- сумма в том числе: налог на имущество физических лиц за 2022 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 04.02.2026 года