Дело № 1 – 47/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 21 июня 2019 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт 

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО2;

Защитника: адвоката Граблина В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 21.06.2019 г.;

Свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края, гражданина РФ, не женатого, имеющего 1-го малолетнего ребенка, имеющего образование 9 классов, не работающего и на учете в центре занятости населения не состоящего, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено вс. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

07.04.2019 г. около 20 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, 07.04.2019 г. около 20 часов 30 минут ФИО2 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от здания котельной, расположенного по адресу:

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут ФИО2 в принесенный с собой пакет из полимерного материала, руками собрал верхушечные части растений и фрагменты листьев растений конопли, с которыми проследовал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.Находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО2 путем пробивания верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, получил порошкообразное вещество, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство которое согласно заключению эксперта № от 29.04.2019 г. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 42,8 грамм (данное подтверждается справкой обисследовании № от 16 04.2019 г.). Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить в тумбочке, в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (включен в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер гашиша (анаши, масла каннабиса) общей массой в пересчете на высушенное состояние 42,8 гр. относится к крупному.

16.04.2019 г. в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» осмотра местапроисшествия в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, в тумбе, находящейся в кухне, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, масло каннабиса) общей массой в пересчете на высушенное состояние 42,8 гр., которое ФИО2 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в вышеуказанной квартире до 13 часов 05 минут 16.04.2019 г. для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 76-79), где он в присутствии защитника показал, что до 20.04.2019 г. совместно со своей сожительницей ФИО3 проживал по адресу 

<

адрес>. В 2015 году, он употреблял коноплю путем курения, считает, что зависимости от конопли у него нет. 

07.04.2019 около 20 часов 00 минут он находился у дома, по адресу: 

<

адрес>, когда решил употребить коноплю путем курения. Он знает, что в районе конюшни, отделения № 2 АО племзавод «Краснотуранский» произрастает дикорастущая конопля. В вышеуказанное время, взял пакет из полимерного материала и пошел к участку местности расположенному между конюшней отделения № 2 АО племзавод «Краснотуранский» и дорогой на новую котельную, где произрастает дикорастущая конопля. Когда пришел на указанный участок местности, время было около 20 часов 30 минут, стал руками рвать листья и верхушечные части произрастающих там сухих растений конопли и складывать их в пакет. Нарвал половину пакета, после чего пошел домой. Когда вернулся домой, часть наркотического средства приготовил и употребил. 08.04.2019 г. в указанном доме причинил телесные повреждения ФИО3, которую 15.04.2019 г. госпитализировали в больницу. 

16.04.2019 г. около 12:10 час.находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции оперуполномоченный ФИО15 и участковый ФИО22 с которыми были двое понятых. ФИО16 пояснил, что в доме необходимо провести осмотр места происшествия, по факту причинения телесных повреждений ФИО3 Он (Тюрк) разрешил осмотреть свое жилище. После этого, перед началом осмотра, ФИО17 предложил ему (ФИО2) выдать орудия при помощи, которых он причинил телесные повреждения ФИО3, а так же незаконно хранящиеся предметы, вещества (в том числе наркотические) и так далее, на что он (Тюрк) пояснил, что телесные повреждения он причинил ФИО3 руками и каких-либо незаконных веществ, в том численаркотических, у него в доме нет. Далее ФИО18 совместно с ФИО23 в присутствии понятых и его присутствии стали осматривать квартиру. В ходе осмотра, в тумбочке ФИО19 в присутствии понятых и его (Тюрка) присутствии обнаружил: конопляную пыль с ацетоном в стеклянной банке, металлическую чашку в которую он (Тюрк) пробивал коноплю, металлическую чашку в которой он (Тюрк) выпаривал замоченную пыль, ткань через которую пробивал коноплю и «бульбулятор» (средство для употребления наркотических средств путем курения). На вопрос ФИО20 он (Тюрк) в присутствии понятых ответил что ему (ФИО2). Все вышеперечисленное было предъявлено понятым и ему, после чего упаковано. Далее ФИО21 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен в слух. Все присутствующие в нем расписались.

Огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.

Вину подсудимого ФИО2 в судебном заседании подтвердили:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает старшим о/у ГКОН МО МВД России «Краснотуранский». 16.04.2019 г. совместно с УУП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО24 в целях осуществления проверки по материалу доследственной проверки по сообщению из Краснотуранской ЦРБ о том, что в больницу была помещена сожительница ФИО2 с закрытой черепно-мозговой травмой, прибыли по месту жительства последнего для проведения осмотра места происшествия, в связи с тем, что имелись основания подозревать, что телесные повреждения ФИО2 причинил ФИО3 с использованием предмета. Для производства осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых, жители с. Краснотуранск Краснотуранского района. ФИО2 дал свое разрешение на производство осмотражилища. После чего всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. ФИО2 были заданы вопросы о том, что имеются ли в доме запрещенные к обороту вещества, наркотические средства, оружие и орудие преступления и желает ли он их выдать добровольно. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему не чего. Когда стали осматривать квартиру, то почувствовали запах ацетона. По роду своей деятельности он (Свидетель №1) знает о том,ч то ацетон используется для изготовления наркотических средств, поэтому вновь спросил ФИО2 о том, ч то есть ли в доме наркотические средства и предложил их выдать. ФИО2 ответил, что запах ацетона по тому, что что-то красил, наркотических средств нет и выдавать ему нечего. В ходе осмотра, была осмотрена тумба под раковиной в кухне, в которой обнаружили стеклянную банку, в которой находилось вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли и ацетона, металлические чашки, емкость из полимерного материала, в которую был вставлен обрезок полимерной бутылки, так называемый «бульбулятор» и фрагмент материи. На вопрос кому принадлежит все вышеуказанное, ФИО2 ответил, что ему, что он (Тюрк) нарвал коноплю для личного потребления. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в пакеты, снабжены пояснительными записками, на которых расписались участвующие лица, изъяты. 

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что работает старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Краснотуранский» и по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что весной 2019 г., точнее дату не помнит, в обеденный перерыв был приглашен сотрудником полиции УУП Свидетель №2 поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно квартиры, где проживала ФИО3 и её сожитель ФИО2 Также понятым присутствовал Свидетель №3 и еще был сотрудник полиции Свидетель №1 ФИО2 разрешил осуществить осмотр жилища, а также отвечая на вопросы сотрудников полиции сказал, что орудий преступления у него нет, ничего запрещенного, в том числе и наркотических средств у него нет. В ходе осмотра квартиры, за печкой, где находился умывальник, сотрудники полиции нашли какие-то баночки, бутылки и чашки. В банках было вещество серого цвета с запахом ацетона и конопли. Все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО2 сказал, что это его, но экспертиза наркотики там не установит, так как он (ФИО1) несколько раз вымачивал это и употреблял.

Свидетель Свидетель №3 по факту изъятия наркотических средств 16.04.2019 г. у ФИО2 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

· Сведениями из рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №1 о том, что 16.04.2019 г. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>1, с участием ФИО2, в квартире было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серого цвета, которое было изъято (л.д. 5);

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 16.04.2019 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которым следует, что объектом осмотра является 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется с северной стороны через. При входе расположена прихожая, где вдоль северной стены находится диван, у южной стены стол. В ходе осмотра жилого помещения, в тумбе под раковиной в северо-восточном углу, обнаружена банка, в которой имеется вещество коричневого цвета с запахом ацетона, которая была изъята в пакет №. На вопрос заданный участвующему лицу – ФИО2 о том, что это за вещество, ФИО2 пояснил, что это пыль от конопли. Далее обнаружены две металлические чашки и фрагмент ткани, которые были изъяты в пакет №. Так же обнаружена емкость из полимерного материала внутри которой имеется бутылка с обрезанным дном, внутри бутылки имеется налет серого цвета. Бутылка и емкость были изъяты в пакет №. Указанные пакеты опечатаны согласно нормам УПК РФ (л.д.8-14);

· Сведениями из справки об исследовании № от 16.04.2019 г. согласно которой в представленной на исследование стеклянной банке объемом 500 мл., находится смесь, состоящая из жидкости зеленовато-коричневого цвета с запахом, характерным для органического растворителя (далее объект №) и мелкодисперсного вещества коричневого цвета (далее объект №). Представленная на исследование жидкость (объект №) является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 0,38 грамм. Представленное на исследование вещество (объект №) является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 42,8 грамм (л.д.17);

· Сведениями из протокола обыска от 17.04.2019 г., согласно которым в ходе обыска на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, участвующее лицо ФИО2 добровольно выдал стеклянную бутылку из-под «Ацетона» и пояснил, что содержимое данной бутылки он использовал для приготовления гашиша, изъятого у него в ходе осмотра места происшествия 16.04.2019 г. (л.д.20-22);

· Сведениями из заключения эксперта № от 29.04.2019 г., согласно которомувещество мазеобразное зелено-коричневого цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 0,33 грамма. Вещество порошкообразное коричневого цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса, масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 42, 70 грамма. Способами, указанными в пояснениях ФИО2, возможно приготовить вещества, представленные на исследования. В ходе описанных способов изготовления происходит лишь увеличение концентрации (количественного содержания) тетрагидроканнабинола (который является действующим началом наркотических средств получаемых из конопли) в полученном веществе по сравнению с исходным веществом. При этом каких-либо химических изменений, образования новых химических веществ не происходит. На объектах, изъятых в ходе ОМП 16.04.2019 г. по адресу: 

<

адрес>1 (согласно пояснительным запискам на бирках), представленных в пакетах № и № (металлических чашках, фрагменте материи, полимерной емкости и фрагменте полимерной бутылке) имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объектах в следовом количестве (л.д.30-35);

· Сведениями из протокола осмотра предметов от 13.05.2019 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены пакет № - 

<

данные изъяты> пакет № - емкость из полимерного материала, обрезок бутылки со следами наркотического средства ТГК, пакет № - две металлические чашки, отрезок ткани со следами наркотического средства ТГК и пакет № - стеклянная бутылка из-под «Ацетона» (л.д. 37-38);

· Сведениями из протокола проверки показаний на месте от 06.05.2019 г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО2 в присутствии его защитника адвоката Граблина В.Н., подтвердил ранее данные им показания о том, при каких обстоятельствах и где именно, он незаконно приобрел верхушечные части и листья растений конопли, а также в дальнейшем приготовил вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, масло каннабиса), где его незаконно хранил, указав все это на местности (л.д. 63 - 68);

· Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.05.2019 г., согласно которому, ФИО2 обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства в связи с неуточненным заболеванием (F06.79). Каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, чтомогла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временных (бред, галлюцинации, потеря сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает на момент обследования, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 25-26).

Анализ и оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.05.2019 г. (л.д. 25-26), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого из которых следует, что подсудимый ФИО2 фактически характеризуется отрицательно (л.д. 85, 87-88, 154, 155, 157), не состоит на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 149-151), влияние назначенного наказания на исправление самого подсудимого, на условия его жизни, материальное положение, состояние здоровья, в том числе наличие заболевания, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительного вида наказания, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, обсудив возможность назначения условного осуждения ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 реального наказания, связанного с лишением свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических веществ, без назначения врача. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: Пакет № с находящимся в нем наркотическими средствами - Гашишным маслом М исх. - 0,33г, М ост. - 0,28 г. Гашишем М исх. - 42,7г., М ост. - 42,6 г., Пакет № с находящимися в нем — емкостью из полимерного материала, обрезком бутылки со следами наркотического средства ТГК, Пакет № с находящимися в нем – двумя металлическими чашками, отрезком ткани со следами наркотического средства ТГК и Пакет № с находящейся в нем - стеклянной бутылкой из-под «Ацетона», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 39), по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу и содержать в ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 июня 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: Пакет № с находящимися в нем наркотическими средствами 

<

данные изъяты> Пакет № с находящимися в нем — емкостью из полимерного материала, обрезком бутылки со следами наркотического средства ТГК, Пакет № с находящимися в нем – двумя металлическими чашками, отрезком ткани со следами наркотического средства ТГК и Пакет № с находящейся в нем - стеклянной бутылкой из-под «Ацетона», а также сами вышеуказанные наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт