5-74/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 05 августа 2019 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные>, не привлекавшегося за совершение административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

<

дата> в 12 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-210610», 

<

данные>, с прицепом БОБЕР, 

<

данные>, двигаясь по автодороге на 20 км + 650 м автодороги «Томаровка – Строитель – Крым» в 

<

адрес>, в нарушение п.8.1, 1.5 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает и показал, что 

<

дата> около 12 часов 10 минут управлял автомобилем «ВАЗ-210610», 

<

данные>, с прицепом БОБЕР, 

<

данные>. В районе ЖБИ-3 подъехал к манипулятору, чтобы он помог переставить мешок в прицепе. Он оказал помощь. После этого он сел в автомобиль и начал движение. Когда тронулся с места, водитель манипулятора закричал, и он сразу остановил автомобиль. Совершил наезд на пешехода. Позвонил в скорую помощь, которая забрала пострадавшего в больницу. Следом приехали сотрудники ДПС.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> в обеденное время находился на обочине дороги, на автодороге «Томаровка – Строитель – Крым» в 

<

адрес>, в районе ЖБИ-3 на своем манипуляторе. В это время рядом остановился автомобиль «ВАЗ» с прицепом. Водитель данного автомобиля попросил немного поправить груз в прицепе. Затем автомобиль под управлением ФИО1, стал отъезжать и прицепом совершил наезд на ногу. В результате наезда получил телесные повреждения. Претензий к водителю автомобиля не имеет, так как он оказал материальную помощь. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из сообщений фельдшера ЦРБ г. Строитель и медсестры травмпункта городской больницы г. Белгорода от 

<

дата> известно, что после ДТП оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: закрытый перелом правого голеностопного сустава, закрытый перелом правой малоберцовой кости со смещением (л.д.12, 13).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1).

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей установлено, что ДТП произошло 

<

дата> на автодороге на 20 км + 650 м автодороги «Томаровка – Строитель – Крым» в 

<

адрес> (л.д.15-16, 17, 18-20), дорожное покрытие сухое, асфальтобетонное, дорожное покрытие для 2 направлений, дорожные знаки отсутствуют, на проезжей части нанесены линии краевой разметки 1.2.

Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

По заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, оскольчатый перелом медиальной лодыжки справа с переходом на передний край дистального метаэпифиза большеберцовой кости со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.37-38).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает законность выводов эксперта.

В протоколе об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> указано, что водитель ФИО1 

<

дата> в 12 часов 10 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-210610», 

<

данные>, с прицепом БОБЕР, 

<

данные>, двигаясь по автодороге на 20 км + 650 м автодороги «Томаровка – Строитель – Крым» в 

<

адрес>, в нарушение п.8.1, 1.5 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д.43).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. При этом в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, поставив свою подпись.

По смыслу подпункта 8.1 Правил Дорожного движения РФ – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.8.1, 1.5 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается. 

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил п.8.1, 1.5 Правил дорожного движения, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определенном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 

<

номер> от 

<

дата>) на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Водительское удостоверение 

<

номер> от 

<

дата> на право управления транспортным средством, выданное ФИО1, должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд.

Судья Пеньков С.Г.