дело № 1-353/2021г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 22 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № 

при секретаре Ершковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих н/л детей; ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.06.2013г. Замоскворецким районным судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. Освобожден 12.05.2015г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня; 

- 22.05.2017г. Сергиево-Посадским городским судом 

<

адрес> по семи преступлениям, предусмотренным п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 10.01.2019г. по отбытии срока наказания;

- 20.11.2020г. Талдомским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в зале судебных заседаний № Талдомского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после оглашения приговора в отношении ФИО1 по уголовному делу по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, участвующим в отправлении правосудия федеральным судьей Талдомского районного суда ФИО10, назначенным на указанную должность Указом Президента Российской Федерации от 17.07.2007г. №, в присутствии секретаря судебного заседания ФИО6, адвоката ФИО7, сотрудников группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО8 и ФИО9, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями судьи ФИО10 по отправлению правосудия, выражая явное неуважение к суду, осознавая противоправность, общественную опасность, а также оскорбительный для суда и участников судебного процесса характер своих действий и желая совершить такие действия, в присутствии вышеуказанных участников судебного разбирательства и иных лиц, с целью унижения чести и достоинства судьи ФИО10 и подрыва авторитета судебной власти, в грубой, неприличной форме публично оскорбил ФИО10 нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство перед другими участниками судебного заседания и подорвал авторитет судебной власти.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10, от которого имеется надлежащим образом оформленное ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 297 ч.2 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на иждивении малолетних детей и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает редицив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ, но в связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, срок обязательных работ подлежит перерасчету на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов (двухсот сорока часов) обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, ч.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Талдомского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по данному делу избрать в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления указанного приговора в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: