ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

24 июня 2021 года

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 555 рулей 33 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 085 рублей 55 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350944,04 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 559000 рублей, с процентной ставкой 21,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, однако ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушаются условия договора по погашению кредита и уплате процентов. Банк в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование ФИО1 не исполнено.

Общий размер задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 488555,33 рублей. 

Поскольку денежные средства истцу так и не возвращены, Банк и обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 350 944,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 559000 рублей, с процентной ставкой 21,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №. 

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушаются условия договора по погашению кредита и уплате процентов. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование ФИО1 не исполнено.

Общий размер задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 488555,33 рублей, из которых просроченные проценты 18354,90 руб., просроченная ссудная задолженность 442594,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1506,75 руб., неустойка на остаток основного долга 24743,35 руб., нестойка на просроченную ссуду 13555,58 руб. 

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку денежные средства истцу в полном объеме так и не возвращены (задолженность составляет 488555,33 руб.). Банк правомерно обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль.

Согласно п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 37,33 %, залоговая стоимость спорного автомобиля Kia Rio, 2018 года выпуска составляет 350944,04 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность ответчика перед истцом составляет 488555,33 руб., а в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан принадлежащий ответчику вышеуказанный автомобиль, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля - 350944,04 рублей.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14085,55 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 488 555 рулей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14085 рублей 55 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности ФИО1 ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 944 рубля 04 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв