Дело № 2-81/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Михалко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам Администрации ГП «Печоры», ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома.

Заявленные требования, в том числе в судебном заседании представитель истца мотивировал тем, что ФИО1 является пасынком умершей **.**.****г. Х.

После смерти которой открылось наследство в виде *** доли жилого дома с КН ***, расположенного по адресу: г.Печоры, ул....., дом *** Псковской области.

Сособственником дома является ФИО3

Земельный участок под жилым домом находится в государственной собственности.

ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО4, иных наследников по более близкой степени родства не имеется, завещание отсутствует.

Ранее жилой дом принадлежал П., умершей **.**.****г., после смерти которой по завещанию в наследование вступил ее сын ФИО3 Однако поскольку у П. имелся второй сын ФИО5, который являлся инвалидом *** группы, то в установленный законом срок он также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде обязательной доли.

ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на *** доли жилого дома, ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону не получил, умер **.**.****г..

После смерти ФИО5 в установленном законом порядке наследство приняли истец, о чем последнему нотариусом **.**.****г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и супруга наследодателя - ФИО4, которая свидетельство о праве на наследство не получила.

В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства после смерти мачехи ФИО4 к нотариусу не обратился, но фактически наследственное имущество принял, поскольку открыто владел и пользовался наследственным имуществом, проживал в доме.

На основании изложенного представитель истца просит признать за истцом право собственности на 1/6 долю жилого дома по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика Администрации ГП «Печоры», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления, где просят рассмотреть дело без их участия, Администрации ГП «Печоры» в разрешении иска полагается на усмотрение суда, ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражает. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела № ***, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. умерла Х..

После ее смерти открылось наследство, состоящее из *** доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Печоры, ул...., дом *** Псковской области.

Ранее данный жилой дом принадлежал П., что подтверждается договором купли-продажи от **.**.****г..

После смерти П. умершей **.**.****г., в права наследования вступил ФИО3 на основании завещания, которому **.**.****г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на *** доли дома, а также с заявлением к нотариусу в установленный законом срок обратился наследник на обязательную долю - ФИО5 (инвалид *** группы), который свидетельство о праве на наследство не получил.

Далее, после смерти Х. умершего **.**.****г., в права наследования на *** долю указанного жилого дома вступили его сын ФИО1 (истец по делу) и супруга ФИО4 С заявлениями к нотариусу о принятии наследства оба наследники обратились в установленный законом срок. 

**.**.****г. ФИО1 получил после смерти отца Х.. в *** доле свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю в праве собственности на жилой дом; Х. свидетельство о праве на наследство не получила.

Вместе с тем несмотря на то, что ФИО6, а ранее ФИО5 не получили свидетельство о праве на наследство, соответственно не зарегистрировали свои права, по факту наследственное имущество ими было принято, поэтому ФИО5, а после его смерти ФИО6 является собственником спорного имущества.

Факт регистрации брака между ФИО4 и Х.. подтвержден, равно как подтвержден факт родственных отношений между Х.. и ФИО7, ФИО1 и Х. установлено, что ФИО1 действительно приходится ФИО4 пасынком.

Жилой дом с КН *** с **.**.****г. состоит на кадастровом учете со следующими характеристиками: площадь - *** кв.м., год ввода в эксплуатацию, завершения строительства - ***.

В соответствии с ч.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

ФИО1, о чем уже сказано выше, является пасынком ФИО4, и соответственно наследником седьмой очереди.

Данными об иных наследниках, в том числе предшествующих очередей, завещании, суд не располагает, истец их наличие отрицает. 

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место наследование по закону в порядке седьмой очереди.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился. 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ.

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В рассматриваемом случае проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти Х., который вступил в фактическое владение и пользование недвижимым имуществом, что доказано в суде, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, тем самым ФИО1 перешло право собственности на принадлежащее наследодателю имущество.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом следует отметить, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, **.**.****г. года рождения, право собственности в порядке наследования на *** долю в праве собственности на жилой дом с КН *** площадь *** кв.м., расположенный по адресу: г.Печоры, ул....., дом *** Псковской области.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.