2 – 990 \ 2019 

УИД: 23RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А., ответчика ФИО1, представителя управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Анапский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности.

В обоснование своих требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей, в ходе которой выявлены следующие нарушения действующего законодательства. 

Установлено, что ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 

Так, 20.03.2018 ФИО1 с ФИО4 заключила договор купли-продажи жилого дома, площадью 48.8 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.01.2019, ответчик зарегистрировала право собственности на вышеуказанное домовладение, является его собственником. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. 

20.04.2018 ответчик взяла на себя нотариально заверенное обязательство о том, что после перечисления УПФР средств материнского (семейного) капитала, жилой дом по вышеуказанному адресу будет зарегистрирован в общую собственность родителей и детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев. 

На момент проверки, в нарушение требований закона и данных обязательств по истечении 6 месяцев ответчик не оформил в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное · ею жилье, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости. 

Ссылаясь на приведенное прокурор просил:

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> приобретенный с привлечением средств материнского (семейного) капитала жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, в общую собственность несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению, и обязать осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности. 

В судебном заседании прокурор требования поддержал.

В судебном заседании ответчик требования признала и признание требований судом принято, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Анапского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> приобретенный с привлечением средств материнского (семейного) капитала жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, в общую собственность несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению, и обязать осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2019 года.

Председательствующий: