Р Е Ш Е Н И Е

 

на постановление по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 09 марта 2017г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района ФИО2 от 01.02.2017. ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

В жалобе, поданной в Нижнеудинский городской суд, ФИО1 просит об отмене постановления ввиду его незаконности.

В судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы и на прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что в период составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, он не знал о том, что 05.09.2016г. постановлением мирового судьи 75 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В феврале 2017г. обратился с жалобой на данное постановление в Нижнеудинский городской суд.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетеля У., исследовав видеозапись, в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, нахожу обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, 31.01.2017г. в 19-50 час. ФИО1 около дома 

<

адрес обезличен> в нарушение п.2.1.1 ПДД управлял транспортным средством, будучи лишённым прав управления транспортными средствами.

31.01.2017г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району У. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

В судебном заседании свидетель У. подтвердил, что 15.09.2016г. постановлением мирового судьи 75 судебного участка ФИО3 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, доказана материалами дела об административном правонарушении.

Свой вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья обосновал ссылками на протокол об административном правонарушении, а также на постановление мирового судьи 75 судебного участка ФИО3 от 05.09.2016г., признавшего ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначившего ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. 

Названные доказательства свидетельствуют о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Как следует из определения судьи Нижнеудинского городского суда Богданова Д.Ю. от 22.02.2017г., ФИО1 обращался в суд с жалобой на постановление мирового судьи 75 судебного участка ФИО3 от 05.09.2016г., признавшего ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначившего ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, однако жалоба ему была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование. При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о незаконности его привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ признаю необоснованными. 

При назначении наказания мировой судья учёл предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характер административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения впервые, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учётом отсутствия отягчающих административное наказание обстоятельств назначил ФИО1 минимальное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района ФИО2 от 01.02.2017. о признании ФИО1 виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения.

Председательствующий Китюх В.В.