Мировой судья Шайдовская Т.А. 12-203/25 

(5-637/2024)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Левшина М.Ю., при секретаре Нефедовой А.И., при участии защитника ООО «ГСВМ» по доверенности ФИО1, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу защитника Амелиной С.Ю., в интересах ООО «Городская служба вывоза мусора» (ИНН 

<

***>, КПП 503601001, ОГРН 

<

***>, 142116, 

<

адрес>, стр.1, пом.1, оф.1) на постановление мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Городская служба вывоза мусора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Городская служба вывоза мусора» признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ООО «Городская служба вывоза мусора» не уплатило в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 150 000 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г. Москвы № 45 по постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ООО «Городская служба вывоза мусора» Амелина С.Ю. не согласилась с данным постановлением мирового судьи и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено незаконно и необоснованно, ни Мировым судьёй, ни должностным лицом при вынесении постановления не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ., а именно на момент возбуждения производства по делу в отношении ООО «Городская служба вывоза мусора» Обществом была произведена уплата штрафа в полном объёме. Также считает, что процессуальный срок к привлечению Общества к административной ответственности был пропущен. Кроме того, считает в данном случае имеются основания для отмены постановления в связи с малозначительностью, и последующего прекращения производства по делу.

Пропущенный срок для обжалования мотивирован тем, что заявитель своевременно обжаловала постановление Мирового судьи в Подольский городской суд, однако в принятии к производству жалобы защитника ООО «Городская служба вывоза мусора» Амелиной С.Ю. судом было отказано.

Несмотря на то, что жалоба заявителем подана с пропуском срока на обжалование постановления, она принята к производству, поскольку указанные в жалобе заявителя доводы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления являются уважительными, в связи с чем судья принимает решение о рассмотрении жалобы по существу, восстановив срок для обжалования.

В судебное заседание законный представитель ООО «Городская служба вывоза мусора» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещён судом своевременно, в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Общества по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объёме, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Городская служба вывоза мусора» привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 Закона города Москвы № 45, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей /л.д. 2/. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. 

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Городская служба вывоза мусора» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судом правильно установлено, что ООО «Городская служба вывоза мусора» в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок – не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не уплатило административный штраф в размере 150 000 рублей, наложенный на Общество вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы № 45.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Городская служба вывоза мусора» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 1/; вступившим в законную силу постановлением должностного лица административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 2/; извещением /л.д. 3/; карточкой нарушения /л.д. 4/; отчётом об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору № /л.д. 5/.

Вывод мирового судьи о доказанности виновности ООО «Городская служба вывоза мусора» в совершении административного правонарушения, указанного в постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных судьёй при постановлении решения по делу, анализ которых подробно изложен в постановлении.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Вопреки доводам жалобы заявителя, постановление о привлечении ООО «Городская служба вывоза мусора» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Городская служба вывоза мусора» в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правильно, законно и справедливо.

То обстоятельство, что ООО «Городская служба вывоза мусора» оплатило (как указано в жалобе) назначенный административный штраф ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 49/, не является основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку установленный законом шестидесятидневный срок для оплаты штрафа юридическим лицом был пропущен, да и Штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. взыскан с Общества в принудительном порядке на основании возбужденного исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ., как видно из платежного поручения, представленного Обществом.

Таким образом, считать добровольно оплаченным сумму данного штрафа, как о том указано в жалобе, оснований не имеется. 

С учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поводов для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ООО «Городская служба вывоза мусора» от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и не представлено лицом, привлеченным к административной ответственности, вместе с подаваемой им жалобой.

Другие доводы жалобы защитника ООО «Городская служба вывоза мусора» Амелиной С.Ю. не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового суда, в связи с чем не могут быть приняты судом второй инстанции во внимание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Городская служба вывоза мусора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника Амелиной С.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции, путём непосредственной подачи в указанный суд жалобы.

Федеральный судья: Левшина М.Ю.