Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 595 000 рублей. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт заемщика, согласно кредитного договора. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в размере 9,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 562 859 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21 007 рублей 20 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 717 рублей 79 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 328 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 139 рублей 34 копеек. 

Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 585 052 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 050 рублей 53 копеек, пени в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму остатка просроченного основного долга и остатка процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 595 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 9,5%. За просрочку платежа установлена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора). 

Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету. Выписка также указывает о формировании просроченной задолженности с февраля 2020 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 562 859 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21 007 рублей 20 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 717 рублей 79 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 328 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 139 рублей 34 копеек. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819,810,811,309,310,314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

Заявленный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, периоду просрочки, не является карательным для ответчика, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным. Ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора.

Исходя из положений п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит о взыскании неустойки по дату вступления решения суда в законную силу.

С учётом приведенных положений закона, суд находит возможным установить взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, при условии наличия на указанную дату задолженности по кредитному договору. В случае возврата суммы займа до даты вступления решения суда в законную силу, неустойка подлежит начислению до дня возврата суммы займа и процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Указанное требование ответчик по месту жительства получил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отслеживания почтового отправления по идентификатору 80084248132309. 

По общему правилу (ст.450 Гражданского кодекса РФ) расторжение договора допускается в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 050 рублей 53 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 052 рублей 85 копеек (задолженность по кредиту в размере 562 859 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21 007 рублей 20 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 717 рублей 79 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 328 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 139 рублей 34 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 15 050 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» неустойку по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.1% в день, на сумму фактического остатка просроченного остатка основного долга за каждый календарный день просрочки по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии наличия на указанную дату задолженности по кредитному договору. В случае возврата суммы займа до даты вступления решения суда в законную силу, неустойка подлежит начислению до дня возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» неустойку по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии наличия на указанную дату задолженности по процентам. В случае возврата суммы процентов до даты вступления решения суда в законную силу, неустойка подлежит начислению до дня возврата суммы процентов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех