Дело № 1 – 396/2024

УИД 74RS0029-01-2024-001373-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

При секретарях Багаутдиновой Я.Р., Конюховой А.Ю., 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Гилязовой А.К., ФИО2, 

Подсудимого ФИО3,

Защитника – адвоката Баринова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил:

- незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

В период времени до 08.06.2023 года ФИО3 имея умысел, направленный на совершение незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в нарушение ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» не имея лицензии (специального разрешения) на хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, посягая тем самым, на общественную безопасность, незаконно хранил в гараже по адресу: пер. Амурский 

<

адрес> согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, похожий на пистолет, в представленном виде, к стрельбе не пригоден и к огнестрельному оружию не относится, ввиду того, что на момент производства экспертизы у него отсутствует воспламеняющее устройство - ударник. Исследуемый предмет является пистолетом калибра 9 мм, переделанным самодельным способом из гражданского газового оружия - пистолета модели «ИЖ- 79» (ИЖ-79-7,6 или ИЖ-79-8), промышленного производства, с уничтоженным заводским номером, путем установки самодельного ствола, изменения конструкции стойки рамки, затвора и магазина. Рамка со стволом и затвор представленного пистолета пригодны для использования по целевому назначению, при стрельбе боевыми 9-мм патронами калибра 9х17мм, и обладает достаточной прочностью и надежностью. Пули выстрелянные из пистолета, собранного с использованием данных рамки со стволом и затвора, обладают достаточной поражающей способностью, исследуемая рамка со стволом и затвор относятся к основным частям самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, а также боеприпасы к нему - семь предметов, похожих на патроны калибра 9х17мм, представленные на экспертизу, являются боевыми 9-мм пистолетными патронами стрелкового оружия калибра 9х17, штатными к пистолетам ИЖ-71, ОЦ-21С, револьверам Р-92КС, РСЛ-1 и др. Данные патроны, изготовлены промышленным способом. Представленные патроны пригодны для стрельбы, из представленного пистолета, при этом метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Шесть предметов, похожих на патроны калибра 9х18мм, представленные на экспертизу, являются боевыми 9-мм пистолетными патронами стрелкового оружия калибра 9х18, штатными к пистолету конструкции ФИО4 (ПМ) и автоматическому пистолету конструкции ФИО8 (АПС). Данные патроны, изготовлены промышленным способом. Три патрона, из числа представленных, пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Три патрона, из числа представленных, для стрельбы не пригодны по причине неисправности инициирующего вещества капсюля. Исследуемые патроны не пригодны для стрельбы из представленного пистолета, до момента сбыта сотруднику УФСБ России по 

<

адрес>, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» - ФИО5 08.06.2023 года в дневное время по адресу: 

<

адрес>.

Он же - ФИО3 08 июня 2023 года в дневное время, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, осознавая противоправность своих действий, незаконно, т.е. в нарушение п.1 ст.6 Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», сбыл сотруднику УФСБ России по 

<

адрес>, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» - ФИО5 основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему. Так, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, похожий на пистолет, в представленном виде, к стрельбе не пригоден и к огнестрельному оружию не относится, ввиду того, что на момент производства экспертизы у него отсутствует воспламеняющее устройство - ударник. Исследуемый предмет является пистолетом калибра 9 мм, переделанным самодельным способом из гражданского газового оружия - пистолета модели «ИЖ- 79» (ИЖ-79-7,6 или ИЖ-79-8), промышленного производства, с уничтоженным заводским номером, путем установки самодельного ствола, изменения конструкции стойки рамки, затвора и магазина. Рамка со стволом и затвор представленного пистолета пригодны для использования по целевому назначению, при стрельбе боевыми 9-мм патронами калибра 9х17мм, и обладает достаточной прочностью и надежностью. Пули выстрелянные из пистолета, собранного с использованием данных рамки со стволом и затвора, обладают достаточной поражающей способностью, исследуемая рамка со стволом и затвор относятся к основным частям самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, а также боеприпасы – семь предметов, похожих на патроны калибра 9х17мм, представленные на экспертизу, являются боевыми 9-мм пистолетными патронами стрелкового оружия калибра 9х17, штатными к пистолетам ИЖ-71, ОЦ-21С, револьверам Р-92КС, РСЛ-1 и др. Данные патроны, изготовлены промышленным способом. Представленные патроны пригодны для стрельбы, из представленного пистолета, при этом метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Шесть предметов, похожих на патроны калибра 9х18мм, представленные на экспертизу, являются боевыми 9-мм пистолетными патронами стрелкового оружия калибра 9х18, штатными к пистолету конструкции ФИО4 (ПМ) и автоматическому пистолету конструкции ФИО8 (АПС). Данные патроны, изготовлены промышленным способом. Три патрона, из числа представленных, пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Три патрона, из числа представленных, для стрельбы не пригодны по причине неисправности инициирующего вещества капсюля. Исследуемые патроны не пригодны для стрельбы из представленного пистолета. 

Он же - ФИО3, в период до 13.02.2024 года имея умысел направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», не имея лицензии (специального разрешения) на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, посягая тем самым, на общественную безопасность, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, незаконно хранил, в коридоре 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> согласно заключению эксперта 61 от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасы к огнестрельному оружию - тридцать четыре патрона, являющиеся 5,6-мм патронами гражданского оружия, кольцевого воспламенения, иностранного производства, изготовленные промышленным способом, предназначенные для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, штатными к нарезному огнестрельному оружию ТОЗ-8, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм и один патрон, являющийся 5,6-мм. (Short) патроном гражданского оружия, кольцевого воспламенения, отечественного производства, изготовленный промышленным способом, предназначенный для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, штатным к нарезному огнестрельному оружию пистолетам и револьверам калибра 5,6 мм (Short). Данные патроны пригодны для производства выстрела. Изменения в конструкцию представленных на экспертизу патронов не вносились, и в гараже 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием – винтовкой, согласно заключению эксперта 58 от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся стреляющим устройством с диаметром канала ствола у дульного среза 7 мм, переделанным самодельным способом из пневматической винтовки модели «ИЖ-22» отечественного производства, с заводским серийным номером «В 05491», путем удаления дульной части ствола, увеличения диаметра канала ствола с 4,5 мм до 7 мм, изменения конструкции поршня (удаление выступа для крепления компрессионной манжеты и установки в передний торец поршня самодельного ударника), а также отпиливания приклада. Данное стреляющие устройство относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленное стреляющее устройство (пневматическая винтовка, из которой переделано устройство), исходно изготовлено промышленным способом, на Ижевском механическом заводе, пригодно к стрельбе при раздельном заряжании ствола метаемым снаряжением (картечью) диаметром 6,7 мм, пыжом, метательным зарядом и капсюлем закрытого типа центрального воспламенения «КВ-22», удельная кинетическая энергия снаряда, при стрельбе из устройства 0,78 Дж/мм? (более 0,5 Дж/мм?), до момента обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в ходе проведенного обыска - 13.02.2024 года в период времени с 15:58 часов по 16:50 часов по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по всем инкриминируемым преступлением признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ФИО3, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте по факту незаконного сбыта оружия и в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №4, в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемых деяний, признал полностью, сообщил, что примерно весной 2021 года, в дневное время, находясь вблизи железнодорожного вокзала 

<

адрес>-пассажирский 

<

адрес>, по предложению знакомого ему Свидетель №4 договорился о приобретении у последнего боевого пистолета, в нерабочем состоянии, т.е. требовавшего ремонта, за сумму около 20000 рублей. В ходе следующей встречи на железнодорожном вокзале, в один из дней весны 2021 года, он, имея с собой денежные средства в сумме от 15 000 до 20 000 рублей, заново обсудил со Свидетель №4 условия купли-продажи пистолета. Затем, он на своем автомобиле доставил Свидетель №4 ко въезду в 

<

адрес>», в 

<

адрес>, где Свидетель №4, от садового домика, расположенного на территории одного из садовых участков СНТ вынес черный пакет, со следами земле на нем. ФИО12 ожидал Свидетель №4 на расстоянии от указанного садового участка. Далее, находясь в его автомобиле, Свидетель №4 из пакета вынул пистолет, похожий на пистолет ФИО4 с глушителем и передал ему-ФИО3. Осматривая пистолет, он увидел, что у пистолета не было флажка предохранителя и сильно шатался спусковой крючок, т.е. пистолет был в неисправном состоянии. За пистолет он передал Свидетель №4 денежные средства в сумме от 15000 до 20000 рублей, точную сумму не помнит. После этого, находясь дома, он обнаружил в пакете с пистолетом несколько боевых патронов, калибр которых ему не известен. В телефонном разговоре Свидетель №4 сообщил ему, что указанные патроны от купленного им-ФИО3 пистолета. Приобретенный у Свидетель №4 пистолет с патронами и глушителем спрятал в своем гараже, намереваясь в последующем продать. 

Работая водителем автобуса по маршруту Магнитогорск-Челябинск-Магнитогорск, в поездке в 2022 году познакомился с пассажиром - Свидетель №3, который занимался покупной и продажей монет, старинной утвари в 

<

адрес> и в 

<

адрес>.

Тогда он предложил Свидетель №3 найти покупателя для продажи неисправного боевого пистолета с глушителем и боевыми патронами к нему, приобретенных у Свидетель №4. На, что Свидетель №3 согласился. 

Осенью 2022 года, Свидетель №3, используя абонентский №, сообщил ему в ходе телефонного разговора, что нашел покупателя, который намерен приехать и осмотреть пистолет и патроны к нему. На, что он озвучил Свидетель №3 цену за пистолет с глушителем и патроны к нему в сумме 50 000 рублей. 

Далее, в мае 2023 года в телефонном разговоре, он, узнав от Свидетель №3 о намерении покупателя приобрести пистолет, договорился с Свидетель №3 о встрече через 1-2 недели, в дневное время, во дворе дома на пересечении 

<

адрес>. Также, Свидетель №3 сообщил ему, что имя покупателя- ФИО20 место жительства которого в 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В определенный день, он прибыл на указанное место, ожидая в подъезде дома встречи с покупателем. Затем, к подъезду прибыл автомобиль темного цвета, на государственном регистрационном знаке которого был указан регион 02, 102 или 702. Далее, он, удерживая в руках пистолет с глушителем и патронами, направился к автомобилю, через задние двери которого вышли мужчина, представившийся ФИО21 и Свидетель №3. Он сел в автомобиль на место Свидетель №3 к ФИО22 Также, на передних сиденьях в автомобиле сидели двое мужчин, которые не представлялись, лиц их он не видел. Он показал ФИО24 пистолет с глушителем и патроны. На, что ФИО25, сообщил ему, что пистолет неисправен в отсутствие каких-то деталей. Желая получить от реализации указанного пистолета с глушителем и патронами деньги, пообещал ФИО23, что закажет и передаст ему недостающие детали, не намереваясь этого делать, так как не знал, где приобрести эти детали. Для правдоподобности, он сообщил ФИО27, что работает в охранном предприятии и имеет доступ к данным деталям от оружия. ФИО26 дополнительно осмотрел пистолет с глушителем и патроны к нему, передав ему-ФИО3 денежные средства в сумме 50000 рублей, уехал. Спустя время, в ходе нескольких телефонных разговорах, инициированных ФИО28, он-ФИО3 обещал передать последнему недостающие запчасти к пистолету, когда они появятся у него-ФИО1.

13.02.2024 года в ходе обыска его 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 35 патронов на пластиковой подставке в картонной коробке. В гараже у указанного дома - винтовка, переделанная из пневматического ружья и муляж ручной гранаты. Патроны, винтовку и муляж ручной гранаты он получил в дар в период с 2011 по 2013г.г. от малознакомого ему ФИО29.

Винтовку он не переделывал, в таком виде получил ее в дар. Предполагал, что винтовка неисправна, т.е. из нее невозможно произвести выстрел. 

Изъятые в ходе обыска у него предметы сбывать не намеревался, приобрел для личного использования. Лицензии на приобретение, ношение или хранения оружия и боеприпасов к нему он никогда не имел. Понимая, что за незаконное приобретение, переноску, хранение и сбыт огнестрельного оружия, составных частей и боеприпасов предусмотрена уголовная ответственность, но испытывая материальные трудности, решился незаконно приобрести, хранить и сбыть пистолет с глушителем и боеприпасы к нему (том 1 л.д. 154-158, том 2 л.д. 61-64, 162-165, том 1 л.д. 198-203).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил, ссылаясь на то, что эти показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения.

В ходе проверки показаний на месте 13.02.2024 года, ФИО3 показал как он в мае 2023 года в дневное время, находясь в салоне автомобиля, у 

<

адрес> продал пистолет с глушителем и патронами ФИО30 за 50 000 рублей (1 л.д.198-203).

Виновность ФИО3 в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему также подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, в 2019-2020 г.г. его знакомый Саша по прозвищу «Немец» у 

<

адрес>, в 

<

адрес> передал ему в счет возвращения долга пистолет ФИО4 с глушителем с 13 патронами, пояснив, что пистолет боевой, но не исправный. Осмотрев пистолет, он убедился, что пистолет боевой, но сломан, т.к. отсутствовал флажок предохранителя, сильно шатался спусковой крючок. Также патроны являлись боевыми. После этого, указанный пистолет ФИО4 с глушителем и с 13 патронами, он хранил в подвале своего дома. Далее, понимая, что хранение огнестрельного оружия незаконно, он закопал указанный пистолет ФИО4 с глушителем с 13 патронами в землю на чужом садовом участке в СНТ 

<

адрес> около садового домика. В феврале 2023 года в дневное время, находись вблизи железнодорожного вокзала 

<

адрес>, он в ходе очередной встречи с ране знакомым ему ФИО3, испытывая материальный трудности, предложил последнему купить у него пистолет ПМ с глушителем и патронами к нему за сумму около 50 000 рублей. При этом, он сообщил ФИО3, что пистолет боевой, но не исправный и требует ремонта. ФИО3 предложил за пистолет 20 000 рублей, на что он-Свидетель №4 согласился, для совершения сделки, обменявшись номерами телефонов, договорились встретиться позже. Спустя время, в феврале 2023 года в ходе телефонного разговора ФИО3 сообщил ему о своем намерении приобрести пистолет. После чего, ФИО3 на своем автомобиле доставил его-Свидетель №4 к СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, где вместе они прошли до одного из садовых участков, за пределами которого попросил оставаться ФИО3 Он-Свидетель №4, проследовав на территорию того садового участка, выкопал пакет с пистолетом ФИО4 с глушителем и 13 патронами справой стороны от садового домика. После чего, он совместно с ФИО3 сел в автомобиль последнего, где, вынув из пакета со следами земли, пистолет ФИО4 с глушителем и 13 патронами, которые передал ФИО3. Осмотрев пистолет с глушителем и 13 патронами, ФИО3 передал ему деньги в сумме 20 000 рублей. Затем, он в телефонном разговоре сообщил ФИО1, что патроны, находящиеся в пакете с пистолетом, купленным им, патроны от пистолета ФИО4 (том 1 л.д.213-216, 224-226).

Виновность ФИО3 в незаконном сбыте основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему также подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судьями Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан санкционировано проведение оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации», а также согласно рапортам по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», актам от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления старшего оперуполномоченного отдела УФСБ России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Врио начальника УФСБ России по 

<

адрес> ФИО7 проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3. 

В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час у многоквартирного дома в 

<

адрес>, находясь в служебном автомобиле УФСБ России по 

<

адрес>, ФИО3 сбыл, путем продажи за 50000 рублей, основные части огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, шесть 9-мм патронов 9х18 к пистолету ФИО4, семь патронов 9х18 к пистолету ИЖ-71 и прибор бесшумной стрельбы многокамерного типа, изготовленный самодельным способом, сотруднику УФСБ ФИО5, в ходе встрече организованной при содействии Свидетель №3. 

Перед проведением ОРМ, в период с 10.30 до 10.45 час ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр оперуполномоченного ФИО5, с 10.55 до 12.00 ДД.ММ.ГГГГ ему выданы спецсредства аудио-, видео документирования, денежные средства в сумме 50000 рублей. Приобретенный у ФИО3 пистолет с глушителем и 13 патронами, а также специальные средства записи в период с 16.00 до 16.55 час ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО5 добровольно выдал старшему оперуполномоченному отдела УФСБ - ФИО6. По факту проведенных действий составлены соответствующие акты.

В последующем, в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации» установлена причастность ФИО3 к незаконному обороту оружием и боеприпасами (том 1 л.д. 7-101, 112-125). 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, протоколу осмотра стенограммы и видеозаписи, содержанию фонограммы, стенограммы и видеозаписи, установлена причастность ФИО3 к незаконному обороту оружия, его частей и боеприпасов (том 2 л.д. 18-29,30-40, 135-138). 

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении незаконного хранения, а также сбыта основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждается оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что он в феврале 2023 года, в поездке из 

<

адрес> в 

<

адрес> в маршрутном такси познакомился с ФИО3, которому сообщил, что занимается покупкой и продажей антикварных изделий, холодного оружия, старинных монет. Тогда же, согласившись на предложение ФИО3 о поиске покупателя оружия, стал в последующем поддерживать с ним общение по телефону и в ходе личных встреч. В апреле 2023 года, в ходе одной из личных встреч, ФИО3 сообщил ему, что имеет в наличии переделанный из травматического оружия в огнестрельное оружие – пистолет ФИО4 с глушителем и боеприпасы к нему. Далее, в конце мая 2023 года, в ходе очередной личной встречи, по просьбе ФИО3, в автомобиле, припаркованном у дома, последнего, он, осмотрев указанный пистолет с глушителем и патронами в количестве 13 штук к нему, согласился посодействовать в поиске покупателей. Указанные предметы ФИО3 вынес из своего дома. За реализацию указанного пистолета с глушителем и патронами ФИО13 установил цену в размере 100000 рублей, пообещав ему- Свидетель №3 10000 рублей за помощь в поиске покупателей. Для демонстрации потенциальным покупателям, по предложению ФИО3, он сфотографировал указанные предметы. Понимая, что продажа огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в РФ незаконны, в начале июня 2023 года он, находясь 

<

адрес> Республики Башкортостан, сообщил в органы ФСБ России о намерении ФИО3 При этом достоверно ему не было известно о том, является ли указанный пистолет огнестрельным оружием, а патроны - боеприпасами к огнестрельному оружию. Затем, по предложению сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> около 

<

адрес> он обеспечил знакомство сотрудника УФСБ России по 

<

адрес> с ФИО3, а последний продал пистолет ФИО4 с глушителем и боеприпасами к нему за 50 000 рублей оперативному сотруднику под видом покупателя (том 1 л.д.42-45).

По данным рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт незаконного сбыта основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (том 1 л.д.8).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование пистолет к огнестрельному оружию не относится, так как из него невозможно произвести выстрел по причине отсутствия элементов затвора и ударно-спускового механизма, а именно – предохранителя и ударника, наличия на заднем конце затвора в пазу для прохода курка следа от сварки. Отсутствует пружина шептала, отломано узкое перо боевой пружины. Рамка со стволом, представленного на исследование пистолета, относится основной части нарезного огнестрельного оружия, изготовленной самодельным способом под патрон 9х17 мм. 

Представленный на исследование пистолет не исправен, к стрельбе не пригоден. Рамка со стволом, представленного на исследование пистолета, исправна и пригодна к стрельбе при условии сборки пистолета с использованием исправных частей и механизмов. 

Представленные на исследование шесть патронов 9х18 мм к пистолету ФИО4 (ПМ) с пулей со стальным сердечником относятся к боеприпасам и предназначены для стрельбы из боевого оружия пистолетов ПМ, ПММ, АПС, РА-63, Р-64 и др. 

Представленные на исследование семь патронов 9х17 мм с пулей со свинцовым сердечником относятся к боеприпасам и предназначены для стрельбы из служебного оружия, пистолетов ИЖ-71, СР-71, ОЦ-21С, револьверов Р 92КС, РСЛ-1 и др. 

Указанные шесть патронов 9х18 мм к пистолету ФИО4 (ПМ) и семь патронов 9х17 мм изготовлены промышленным способом, пригодны к стрельбе.

Представленными на исследование шестью патронами 9х18 мм к пистолету ФИО4 (ПМ) произвести выстрелы из представленного пистолета не возможно. 

Представленными на исследование семью патронами 9х17 мм. произвести выстрелы из представленного пистолета возможно при условии сборки пистолета с использованием исправных частей и механизмов. 

Прибор для бесшумной стрельбы на момент проведения исследования использоваться с пистолетом не может в связи с неисправностью. Расположение перегородок внутри прибора находится со смещением к центру канала корпуса, что свидетельствует о непригодности прибора бесшумной стрельбы к использованию по назначению (том 1 л.д. 102-110).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предмет, похожий на пистолет, в представленном виде, к стрельбе не пригоден и к огнестрельному оружию не относится, ввиду того, что на момент производства экспертизы у него отсутствует воспламеняющее устройство - ударник. 

Исследуемый предмет является пистолетом калибра 9 мм, переделанным самодельным способом из гражданского газового оружия - пистолета модели «ИЖ- 79» (ИЖ-79-7,6 или ИЖ-79-8), промышленного производства, с уничтоженным заводским номером, путем установки самодельного ствола, изменения конструкции стойки рамки, затвора и магазина.

Рамка со стволом и затвор представленного пистолета пригодны для использования по целевому назначению, при стрельбе боевыми 9-мм патронами калибра 9х17мм, и обладает достаточной прочностью и надежностью. 

Пули выстрелянные из пистолета, собранного с использованием данных рамки со стволом и затвора, обладают достаточной поражающей способностью, исследуемая рамка со стволом и затвор относятся к основным частям самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Пять предметов, похожих на патроны калибра 9х17мм, представленные на экспертизу (с учетом израсходованных 2 патронов калибра 9х17мм при производстве экспериментальной стрельбы ДД.ММ.ГГГГ), являются боевыми 9-мм пистолетными патронами стрелкового оружия калибра 9х17, штатными к пистолетам ИЖ-71, ОЦ-21С, револьверам Р-92КС, РСЛ-1 и др. Данные патроны, изготовлены промышленным способом. Представленные патроны пригодны для стрельбы, из представленного пистолета, при этом метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Пять предметов, похожих на патроны калибра 9х18мм, представленные на экспертизу (с учетом израсходованного 1 патрона калибра 9х18мм при производстве экспериментальной стрельбы ДД.ММ.ГГГГ), являются боевыми 9-мм пистолетными патронами стрелкового оружия калибра 9х18, штатными к пистолету конструкции ФИО4 (ПМ) и автоматическому пистолету конструкции ФИО8 (АПС). Данные патроны, изготовлены промышленным способом. Два патрона, из числа представленных, пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Три патрона, из числа представленных, для стрельбы не пригодны для стрельбы из представленного пистолета по причине неисправности инициирующего вещества капсюля. Однако, в своей конструкции указанные три патрона содержат поражающие элементы: метаемое снаряжение (пулю) и пороховой заряд. Исследуемые патроны не пригодны для стрельбы из представленного пистолета. 

Предмет цилиндрической формы, схожий с глушителем, представленный на экспертизу, является дульным устройством - модератором звука с расширительными камерами, изготовленным самодельным способом, предназначенным для уменьшения силы звука и вспышки пламени при выстреле. Решить поставленный вопрос о том, может ли использоваться данный модератор для бесшумной стрельбы из огнестрельного оружия, не представляется возможным, по причине отсутствия в распоряжении эксперта оборудования для измерения силы звука при выстреле. Исследуемый модератор пригоден для использования при стрельбе с представленным пистолетом, при этом поражающая способность пуль более высокая, чем при стрельбе без модератора, но в процессе стрельбы происходит частичное разрушение конструкции модератора, а именно вылетела передняя крышка корпуса и одна из металлических пластин (том 1 л.д. 179-190).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятых у свидетеля ФИО14, пистолет калибра 9 мм., переделанный из пистолета модели «ИЖ-79» (ИЖ-79-7,6 или ИЖ-79-8), с уничтоженным заводским номером, дульное устройство-модератор звука с расширенными камерами, 7 гильз патронов калибра 9х17 мм., 6 гильз патронов калибра 9х18 мм., 2 пули патронов калибра 9х17 мм., 1 пуля патрона калибра 9х18 мм., признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в комнату хранения оружия ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 1-4, 5-7, 10,11).

Виновность ФИО3 в незаконном хранении огнестрельного оружия (винтовка) и боеприпасов к нему также подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлен факт хранения ФИО3 боеприпасов и огнестрельного оружия по месту его проживания – в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 1 л.д.237).

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, их показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, участвуя в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:58 часов до 16:50 часов при обыске 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в присутствии второго понятого, видели как, ФИО3 добровольно указал в коридоре своего дома на тумбочку, из которой изъяты картонная коробка с тридцатью пятью патронами в пластиковой подставке, тридцать четыре из которых с гильзой серого цвета и пулей медного цвета и один патрон с гильзой золотистого цвета со свинцовой пулей. Затем, в гараже, расположенном около указанного дома ФИО3 добровольно выдал предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием – винтовкой. По факту проведения обыска составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставили свои подписи. Перед проведением указанного следственного действия всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, ФИО3 также разъяснена ст. 51 Конституции РФ, (том 2 л.д.67-70, 71-74). 

В ходе обыска жилища ФИО3 – в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: в тумбе, расположенной в коридоре слева от входа картонная коробка с надписью «.22 Long RIFIE Lellier & Bellot 50», внутри которой на пластиковой подставке 34 патрона с гильзой серого цвета и пулей медного цвета и 1 патрон с гильзой золотистого цвета со свинцовой пулей. В гараже, расположенном рядом с 

<

адрес> по 

<

адрес> обнаружены и изъяты: предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием – винтовкой, с признаками переделки. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, помещены в комнату хранения оружия ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 133-137,140, 227-229,230-231,233).

По данным заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тридцать четыре патрона из представленных на экспертизу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются 5,6-мм патронами гражданского оружия, кольцевого воспламенения, иностранного производства, изготовленные промышленным способом, предназначенные для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, штатными к нарезному огнестрельному оружию ТОЗ-8, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм и один патрон из представленных на экспертизу, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является 5,6-мм (Short) патроном гражданского оружия, кольцевого воспламенения, отечественного производства, изготовленные промышленным способом, предназначенный для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, штатным к нарезному огнестрельному оружию пистолетам и револьверам калибра 5,6 мм (Short). Данный патрон пригоден для производства выстрела. Изменения в конструкцию представленного на экспертизу патрона не вносились (том 1 л.д. 162-165). 

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО11, подтвердившего выводы, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указание в выводах заключения на пригодность 1 патрона, а не всех исследованных 35 является технической ошибкой. Поскольку на 5 странице указанного заключения подробно описан ход исследования 35 патронов, 1 из которых является коротким. Все 35 патронов отстрелены, их технические характеристики приведены в заключении, согласно которым все 35 патронов обладают поражающей способностью и пригодны для производства выстрела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием – винтовкой, представленный на экспертизу, является стреляющим устройством с диаметром канала ствола у дульного среза 7 мм., переделанным самодельным способом из пневматической винтовки модели «ИЖ-22» отечественного производства, с заводским серийным номером «В 05491», путем удаления дульной части ствола, увеличения диаметра канала ствола с 4,5 мм. до 7 мм., изменения конструкции поршня (удаление выступа для крепления компрессионной манжеты и установки в передний торец поршня самодельного ударника), а также отпиливания приклада. 

Данное стреляющее устройство относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. 

Представленное стреляющее устройство (пневматическая винтовка, из которой переделано устройство), исходно изготовлено промышленным способом, на Ижевском механическом заводе. Исследуемое стреляющее устройство пригодно к стрельбе при раздельном заряжании ствола метаемым снаряжением (картечью) диаметром 6,7 мм, пыжом, метательным зарядом и капсюлем закрытого типа центрального воспламенения «КВ-22», удельная кинетическая энергия снаряда, при стрельбе из устройства 0,78 Дж/мм? (более 0,5 Дж/мм?) (том 1 л.д. 170-175).

Согласно сообщению ОЛРР по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>м Управления Росгвардии по 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. никогда не являлся владельцем оружия (том 2 л.д. 51).

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9- старшего следователя ОП «Ленинский», сообщившей, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3, находившегося в ее производстве, ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела в отношении него, также дал изобличающие показания в отношении лиц, сбывших ему оружие и боеприпасы. В ходе обыска, произведённого в его жилище, добровольно выдал незаконно хранимые им винтовку и патроны.

При этом установлено, что подсудимый ФИО3, обнаруживающий признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, но указанные особенности психики выражены не настолько глубоко, поэтому испытуемый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, что подтверждается показаниями эксперта ФИО10 и заключениями психиатрических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 244-246, том 2 л.д. 236-238).

Помимо этого в судебном заседании исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1, 223,234), протокол обыска (том 1 л.д. 207-210), постановление суда (том 1 л.д. 212), акт осмотра объекта (том 1 л.д. 138), заключение эксперта (том 1 л.д. 195-196), протокол осмотра предметов (том 2 л.д. 12-14), постановление о соединении уголовных дел (том 2 л.д. 16), рапорт об обнаружении признаков преступления (том 2 л.д. 65),постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (том 2 л.д. 66), которые доказательственного значения не имеют. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемых деяниях нашедшей свое подтверждение в судебном заседании. 

За основу виновности подсудимого ФИО3 в незаконном хранении до 08.06.2023 основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему суд принимает признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные в судебном заседании.

За основу виновности подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему суд принимает признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные в судебном заседании.

За основу виновности подсудимого ФИО3 в незаконном хранении до ДД.ММ.ГГГГ огнестрельного оружия и боеприпасов к нему к нему суд принимает признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются логичными, в целом последовательными и согласующимися между собой. Они подтверждаются объективными данными, установленными, в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения экспертов. Незначительные расхождения в показаниях, касающиеся временных значений, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. Оснований для оговора подсудимых допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимых в ходе предварительного следствия, не имеется. 

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд также принимает в основу приговора. 

Заключения эксперта суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает их относимым, допустимым, достоверным, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности. 

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Судом установлено, что при обстоятельствах, указанных выше ФИО3 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При этом, ФИО3 действовал умышленно, т.к. осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, он предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. 

Об умысле ФИО3 на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, свидетельствуют действия ФИО3, который в нарушение ст. 13 ФЗ «Об оружии» не имея лицензии на хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, сокрыл указанные основные части огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в тайнике в своем гараже. 

Статьей 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено право граждан РФ на приобретение определенных видов оружия и предъявляемые к гражданам требования, в том числе получение лицензии (специального разрешения). 

Согласно ст.22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение. 

Гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

В силу ст. 1 ФЗ «Об оружии» рамка со стволом и затвор относятся к основным частям самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, а семь патронов относятся к боеприпасам огнестрельного оружия. 

Факт незаконного хранения ФИО3 основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждается действиями ФИО3, который не имея лицензии на хранение указанных предметов, сокрыл основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему в гараже, т.е. в помещении, обеспечивающем их сохранность.

Преступление является оконченным, поскольку основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему ФИО3 08.06.2023 незаконно реализовал в ходе ОРМ сотрудникам ФСБ. 

Судом установлено, что при обстоятельствах, указанных выше ФИО3 совершил незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При этом, ФИО3 действовал умышленно, т.к. осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, он предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. 

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, свидетельствуют действия ФИО3, который в нарушение ст. 13 ФЗ «Об оружии» не имея лицензии на отчуждение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, сбыл указанные основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему в ходе ОРМ сотрудникам ФСБ. 

Статьей 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено право граждан РФ на приобретение определенных видов оружия и предъявляемые к гражданам требования, в том числе получение лицензии (специального разрешения). 

По смыслу п.1 ч.6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещен, в качестве гражданского и служебного оружия, оборот огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, а также запрещен оборот патронов с пулями.

Граждане РФ обладают правом на продажу оружия, находящегося у них в личной собственности на законных основаниях и патронов к нему, соблюдая порядок ведения документов, который определен соответствующими государственными военизированными организациями по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии РФ, что предусмотрено ст. 20 ФЗ «Об оружии», п.з ч.10, ч.13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Кроме того, в силу п.п. «а,б» ч. 14 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 на территории Российской Федерации запрещена продажа: оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации; оружия без номера и клейма, а также патронов без маркировки и знака соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании на первичной упаковке.

В силу ст. 1 ФЗ «Об оружии» рамка со стволом и затвор относятся к основным частям самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, а семь патронов относятся к боеприпасам огнестрельного оружия. 

Факт незаконного сбыта ФИО3 основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждается действиями ФИО3, который в нарушение ст. 13 ФЗ «Об оружии» не имея лицензии на хранение и продажу указанных предметов, реализовал основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему по договору купли продажи в ходе ОРМ сотрудникам ФСБ.

Преступление является оконченным, поскольку вышеуказанные основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему были незаконно реализованы ФИО3 в ходе ОРМ сотрудникам ФСБ.

Судом установлено, что при обстоятельствах, указанных выше ФИО3 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При этом, ФИО3 действовал умышленно, т.к. осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, он предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. 

Об умысле ФИО3 на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, свидетельствуют действия ФИО3, который в нарушение ст. 13 ФЗ «Об оружии» не имея лицензии на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, сокрыл указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в тайниках в своем жилище и гараже. 

Статьей 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено право граждан РФ на приобретение определенных видов оружия и предъявляемые к гражданам требования, в том числе получение лицензии (специального разрешения). 

Согласно ст.22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение. 

Гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

В силу ст. 1 ФЗ «Об оружии» винтовка, изъятая в гараже у ФИО3, относится к огнестрельному оружию, а тридцать пять патронов относятся к боеприпасам огнестрельного оружия. 

Факт незаконного хранения ФИО3 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждается действиями ФИО3, который не имея лицензии на хранение указанных предметов, скрыл огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в помещении, обеспечивающим их сохранность.

Преступление является оконченным, поскольку огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были изъяты в ходе обыска жилища и гаража ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из обвинения предъявленного ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, необходимо исключить признак преступления – незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку органом представительного следствия не установлены место, время и обстоятельства приобретения указанных предметов ФИО3, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. По тем же основаниям, из обвинения предъявленного ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, необходимо исключить признак преступления – незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Также, суд считает правильным исключить из обвинения, предъявленного ФИО3 по ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 222 УК РФ незаконные хранение и сбыт модератора для бесшумной стрельбы, поскольку данный предмет не относится к основным частям огнестрельного оружия, что подтверждается заключением эксперта (л.д. 184 оборот том 1). 

При этом, исключение указанных признаков не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания ФИО3 по каждому преступлению суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного (том 2 л.д. 97-98), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (том 1 л.д. 142-145 –объяснения, том 1 л.д. 154-158, том 2 л.д. 61-64, 162-165, 198-203, показания свидетеля ФИО33).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, средний возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья, а так же болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается документами и показаниями ФИО3, данными в судебном заседании (том 2 л.д. 89-91, 213, 243-244, 245247, 248). Суд также учитывает, что ФИО3 работает, положительно характеризуется, осуществляет уход за больной матерью и ФИО15 (том 2 л.д.92-95, 212, 239-240, 241, 242). ФИО3 оказал содействие и активно способствовал 

<

данные изъяты> в раскрытии и расследовании двух преступлений (том 2 л.д. 249). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 состоит в зарегистрированном браке (том 2 л.д. 96), имеет постоянное место жительства, регистрации и работы.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить за каждое преступление подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При этом, с учетом данных о личности ФИО3, его материального и семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, характера совершенных преступлений, суд находит возможным при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 222 УК РФ, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного подсудимому наказания за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. 

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании прим. 1 к ст. 222 УК РФ по трем инкриминируемым преступлениям у суда не имеется, поскольку все предметы преступлений, изъяты в ходе следственных мероприятий. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ на срок 3 (три) года 2 (два) месяца,

- по ч.1 ст. 222 УК РФ на срок 3 (три) года 2 (два) месяца,

- по ч.2 ст. 222 УК РФ на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пистолет калибра 9 мм, переделанный из пистолета модели «ИЖ-79» (ИЖ-79-7,6 или ИЖ-79-8), с уничтоженным заводским номером, дульное устройство-модератор звука с расширенными камерами, 7 гильз патронов калибра 9х17 мм, 6 гильз патронов калибра 9х18 мм, 2 пули патронов калибра 9х17 мм, 1 пуля патрона калибра 9х18 мм;

- 34 гильзы 5,6 мм, 1 гильзу 5,6 мм (Short);

- стреляющее устройство с диаметром канала ствола у дульного среза 7 мм, переделанное из пневматической винтовки «ИЖ-22» № «В 05491»;

- 5 гильз от патронов калибра 5,6 мм и фрагмент бумаги светлого цвета, находящихся в комнате хранения оружия ОП «

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> – передать в соответствующий орган МВД для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- DVD-R диск, акты прослушивания, стенограммы - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: