Дело № 5-93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 15 февраля 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Кислицына А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего авиатехником по 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11 февраля 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО7, чем причинил ей физическую боль. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что 11.02.2017 г. скандала у него с бывшей супругой не было, ударов он ней не наносил, побои ФИО7 не причинял. Полагает, что супруга оговаривает его ввиду того, что у них имеются личные неприязненные отношения. 11.02.2017 г. в 19 часов 30 минут он находился в здании ОМВД России по г. Новому Уренгою и писал заявление в отношении сына ФИО7, который угрожал причинением вреда здоровью его матери.

Потерпевшая ФИО7 в ходе рассмотрения дела пояснила, что 11.02.2017 г., точное время она сказать не может, у них в К-вым произошел скандал, в ходе которого он замахнулся на нее, но не ударил, а потом толкнул в затылочную часть головы, отчего она упала на пол и ударилась. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что 11.02.2017 г. года около 18 часов к ним в гости пришел ФИО1, которому на телефон поступил звонок от сына его бывшей жены с угрозами, в связи с чем он сначала обратился за юридической помощью к адвокату Манохину, а около 19 часов направился в ОМВД России по г. Новому Уренгою для написания заявления по факту высказанных угроз.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО4 13.02.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

11.02.2017 г. в 20 часов 43 минуты в дежурную часть ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило сообщение от ФИО7 о том, что в 

<

адрес> происходит скандал.

Также 11.02.2017 г. ФИО7 обратилась в ОМВД России по г. Новому Уренгою с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, в связи с тем, что в указанный день около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства, нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль.

В своих объяснениях от 11.02.2017 г. ФИО7 указала, что 11.02.2017 г. около 19 часов 30 минут ее бывший супруг ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем между ними на семейно-бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил ее за плечи, после чего толкнул в плечо, отчего она потеряла равновесие и не удержавшись на ногах упала, уварившись лицом о дверь.

Согласно письменных объяснений ФИО7 от 13.02.2017 г., последняя сообщила, что обнаруженные у нее в ходе медицинского освидетельствования телесные повреждения на запястьях рук образовались от того, что ФИО1 в ночь с 08.02.2017 г. на 09.02.2017 г. схватил ее за руки и стащил с кровати.

ФИО1 при даче объяснений 11.02.2017 г. пояснил, что никакого скандала у него с бывшей супругой в указанный день не было, телесные повреждения он ней не причинял. 

Как следует из объяснений ФИО5, являющегося соседом Козловых, он 11.02.2017 г. в течение дня находился дома, но какого-либо шума похожего на скандал из 

<

адрес> он не слышал. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № 10-2017-0212 от 13.02.2017 г. у ФИО7 обнаружены кровоподтеки лобной области (1), левого предплечья (1) и левого лучезапястного сустава (1).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценивая в совокупности показания лица, привлекаемого к административной ответственности, который отрицал факт совершения действий связанных с нанесением побоев или иных насильственных действий в отношении ФИО7 11.02.2017 г.; потерпевшей ФИО7, которая в своих объяснениях от 11.02.2017 г. указывала иные обстоятельства причинения телесных повреждений К-вым, а также время соврешения административного правонарушения; объяснения ФИО5, который 11.02.2017 г. в течение дня находился дома и не слышал шума из 

<

адрес>, где проживают ФИО7; показания свидетеля ФИО3, которая сообщила, что ФИО1 11.02.2017 г. в период с 18 до 19 часов находился у них дома, а после звонка с угрозами от сына бывшей жены поехал в полицию; рапорт от 11.02.2017 г., согласно которому в 20 часов 43 минуты, то есть спустя час после событий указанных в протоколе об административном правонарушении, в дежурную часть ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило сообщение от ФИО7 о том, что в 

<

адрес> происходит скандал, при этом каких-либо сведений о нанесении ей побоев или совершения иных насильственных действий, последняя не сообщала, а также иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности совершения К-вым противоправного, виновного действия именно 11.02.2017 г. в 19 часов 30 минут в виде нанесения побоев Козловой, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть отсутствует событие административного правонарушения.

У суда нет оснований, ставить под сомнение в качестве доказательств показания ФИО1, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства об их недостоверности. Вместе с тем, судом выявлены противоречия в показаниях ФИО7, непоследовательность и несоответствие материалам дела, ввиду чего, суд критически оценивает ее показания, учитывая, что у последней есть основания оговаривать своего бывшего супруга.

В судебном заседании были установлены следующие фактические обстоятельства дела: 11 февраля 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1 в 

<

адрес> не находился и телесных повреждений ФИО7 не причинял.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова