ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара ФИО4, 

защитника ФИО5 (удостоверение № ордер №)

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, русский, гражданина РФ, холост, не работает, зарегистрирован г. Краснодара 

<

адрес> ранее не судим,

раснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. а г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес> в г. Краснодаре возле мусорного бака обнаружил на земле полимерный пакетик с находящимся внутри него порошкообразным веществом, массой не менее 0, 56 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня и полимерный пакетик с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, массой не менее 0, 95 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данных наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, во исполнение которого, он поднял указанные два полимерных пакетика с наркотическими средствами, то есть незаконно их приобрел, без цели сбыта для личного употребления. С момента незаконного приобретения вышеуказанных наркотических средств, ФИО2, незаконно хранил их при себе без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до времени начала производства его личного досмотра проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0, 56 грамма, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения массой 0, 95 грамма, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, принадлежащие ФИО2, который, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе данные наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он находился по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, возле здания с номером 54/1, там между трубой и стеной дома он увидел пачку сигарет. Он взял эту пачку, в ней находились два пакетика, в которых был порошок и смесь. Он пачку сигарет выкинул, а пакетики с наркотическим средствами взял себе. Потом он сел в маршрутное такси, где проехав остановку, был задержан сотрудниками полиции прямо в маршрутном такси. Потом его повезли в Управление полиции, которое расположено по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. По прибытию в Управление МВД России по городу Краснодару, сотрудники полиции пригласили в качестве понятых двоих ранее ему не знакомых молодых людей (мужчин). Так же перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции спросили у него, имеется ли при нем, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, предложили выдать добровольно. На данный вопрос он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, сотрудники полиции, приступили к проведению его личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета одетых на нем, были обнаружены 2 полимерных пакетика, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри, а в другом вещество растительного происхождения коричневого цвета внутри. В присутствии двух понятых, данные пакетики были изъяты, и после помещены в один полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он и оба понятых. Так же, согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, в присутствии двух понятых, ватными тампонами, изъятыми из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, ему были произведены смывы пальцев, ладоней и кистей, обеих рук. Данные тампоны, были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он и оба понятых. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется такого больше не совершать. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, где совместно с оперуполномоченным ФИО7 с целью профилактики преступлений и административных правонарушений, патрулировал территорию города Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ими был выявлен идущий мимо строения № по 

<

адрес> в г. Краснодаре, мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, предположительно находился в состоянии опьянения. Нами было принято решение проверить у данного мужчины наличие документов, удостоверяющих его личность. Подойдя к нему, они представились, предъявив свои служебные удостоверения, в свою очередь, попросив его предъявить свой документ, удостоверяющий его личность, так ими была установлена его личность, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем ФИО2 для проведения личного досмотра, был доставлен в Управление МВД России по городу Краснодару. По прибытию в Управление МВД России по городу Краснодару, им было принято решение провести их личный досмотр, для чего, в качестве понятых были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе наркотические вещества или психотропные средства, а также предметы и ценности, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее им в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, в правом боковом кармане надетых на ФИО2 брюк, были обнаружены два полиэтиленовых пакетика. В одном полиэтиленовом пакетике находилось порошкообразное вещество, другом полиэтиленовом пакетике находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженные у него полиэтиленовые пакетики с находящимся внутри них порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения, в присутствии понятых и ФИО2 были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, понятые и ФИО2 После проведения указанных действий им были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, ознакомившись с которыми ФИО2 и понятые в соответствующих местах поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых, им ФИО2 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны в присутствии понятых и ФИО2 были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями его, понятых и ФИО2 После проведения указанного действия, им был составлен протокол изъятия проб и образцов, ознакомившись с которым понятые и ФИО2 в соответствующих местах поставили свои подписи. По факту обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО2 двух полиэтиленовых пакетиков с находящимся внутри них порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения, последний пояснил, что указанное вещества являются наркотическими (именуемые как «Соль» и «Спайс»), которые он нашел около мусорного бака по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Данные наркотические средства хранил для личного употребления, без цели сбыта. Хочет отметить, что ни им, ни другими сотрудниками полиции, какого-либо морального давления, либо физического воздействия на ФИО2 не оказывалось. 

Аналогичный показания суду дал допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля ФИО7

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетеля вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 19 минут сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены: полимерный пакетик с находящимся внутри него порошкообразным веществом и полимерный пакетик с находящимся внутри него веществом растительного происхождения. (л.д. 10-11) 

- Протоколом изъятия у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, было произведено изъятие обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО2: полимерного пакетика с находящимся внутри него порошкообразным веществом и полимерного пакетика с находящимся внутри него веществом растительного происхождения. (л.д. 12-13)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и в дальнейшем признаны, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество, массой 0, 54 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, вещество растительного происхождения, массой 0, 83 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня. (л.д. 104-106)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ «СПБ №» изъята медицинская карта № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 73-75)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ «СПБ №» изъята амбулаторная карта № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 91-93)

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и в дальнейшем признаны, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №. (л.д. 111-113)

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и в дальнейшем признаны, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №. (л.д. 111-113)

-Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и предоставленное на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0, 56 грамма, (в процессе исследования согласно методике, было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства) и вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и предоставленное на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, массой 0, 95 грамма, (в процессе исследования согласно методике, было израсходовано 0,06 грамма наркотического средства). (л.д. 29-32)

-Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и предоставленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0, 55 грамма, (в процессе исследования согласно методике, было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства) и вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и предоставленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, массой 0, 89 грамма, (в процессе исследования согласно методике, было израсходовано 0,06 грамма наркотического средства). (л.д. 58-61)

-Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. (л.д. 96-98). В соответствии со ст. 300 УПК РФ, суд признает подсудимого вменяемым

Суд полагает вину подсудимого установленной, а его деяния правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвали

<

адрес> группы. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства жизни подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований к применению ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, поместить в ИЗ 23/1 г. Краснодара. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – материал административного производства – хранить при материалах дела ( л.д. 118), пакет с наркотическим средством ( л.д. 108) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий