Дело №1-62/2019 

Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года 

г.Нижний Новгород 

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого в лице адвоката Зарембовской А.И.., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при секретаре Сокрутановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Новгорода в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего детей ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* годов рождения, невоеннообязанного, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, без определенного места жительства, судимого:

- 23.07.2015 г. приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

27.08.2018 г. освобожден по отбытию срока наказания.

Решением 

<

данные изъяты> от 04.05.2018 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 00 минут, ФИО2 находясь в комнате * ***. 28 по *** г.Н.Новгорода, испытывая материальные трудности, разработал преступный план, направленный на незаконное обогащение путем тайного хищения имущества граждан из жилых домов, расположенных в частном секторе на *** г.Н.Новгорода. Осознавая, что для реализации намеченного, ему потребуется помощь со стороны лица, которое бы по своим физическим данным могло бы беспрепятственно проникать незамеченным для окружающих через оконные проемы и производить последующее открытие входных дверей изнутри, в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах обратился к лицу, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности - ФИО, которого не посвящая в свои преступные намерения, попросил пройти вместе с ним в частный сектор домов расположенных на ***, с целью оказания ему помощи. Лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности - ФИО не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, согласился на предложение последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 15 минут ФИО2, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества и желая этого вместе с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности - ФИО, проходя мимо ***, увидели отверстие в заборе, огораживающем прилегающую к дому территорию. Расценив указанное обстоятельство как условие, способствующее обеспечению совершения преступления, ФИО2 посвятил лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности - ФИО в свои преступные планы, предложив ему совместно похитить находящееся в доме имущество.

Лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности - ФИО, осознавая противоправный характер совершаемых ФИО2 действий, рассчитывая на материальное обогащение преступным путем, согласился совершить тайное хищение чужого имущества из *** с ФИО2

После чего ФИО2 и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проникли на территорию, прилежащую к ***. Затем ФИО2 и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности - ФИО, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер совершаемых ими действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея намерения возвращать похищенное, проникли через окно в ***, являющийся жилищем Потерпевший №1

Находясь в вышеуказанном доме, оценив бытовые условия и окружающую обстановку, не обнаружив дорогостоящего и ценного имущества ФИО2, собрал в пакет с лейблом "Пятерочка" все металлические предметы, которые впоследствии возможно будет сдать в пункт приема металла. В результате чего, ФИО2 и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности - ФИО будучи уверенными, что их действия останутся незамеченными для окружающих, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения похитили из *** 15 столовых ложек, 15 вилок, 5 чайных ложек, 4 провода, компьютерную мышь марки «Genius», не представляющие материальной ценности, сложив имущество принадлежащее Потерпевший №1 в пакет, приготовив похищенное к выносу из дома и рулетку марки «UGO» стоимостью 200 рублей, убрав ее в сумку, находящуюся при лице, не достигшем возраста привлечения к уголовной ответственности - ФИО Продолжая совершать действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности - ФИО выйдя из дома, прошли в сарай, откуда похитили мангал, 8 проводов, не представляющих материальной ценности, кастрюлю 20 л, стоимостью 100 рублей. Осознавая, что вынести похищенное имущество ввиду его громоздкости, оставаясь при этом незамеченными не получится, опасаясь быть изобличенными в совершении преступления, ФИО2 предложил лицу, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности - ФИО, с места совершения преступления забрать лишь часть похищенного наиболее ценного имущества, а после его реализации, убедившись, что их действия остались незамеченными для окружающих, вернуться и забрать ранее приготовленное имущество, похищенное у Потерпевший №1

В результате чего, около 14 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности - ФИО убедившись, что их действия остались незамеченными для окружающих, доводя свой преступный умысел до конца, осознавая преступный характер совершаемых ими действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника, и желая этого, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, без намерения возвращать похищенное, взяли заранее приготовленное имущество, 15 столовых ложек, 15 вилок, 5 чайных ложек не представляющих материальной ценности, поместив их в мангал, не представляющий материальной ценности, кастрюлю, стоимостью 100 рублей, рулетку марки «UGO», стоимостью 200 рублей, после чего ФИО2 и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности - ФИО с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 300 рублей.

Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности - ФИО убедившись, что их действия остались тайными для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника, и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, без намерения возвращать похищенное, вернулись к ***, проникнув через окно в ***, с целью похитить заранее приготовленный ими полимерный пакет с лейблом "Пятерочка", не представляющий материальной ценности, в котором находились 12 проводов, компьютерная мышь марки «Genius» черного цвета, не представляющие материальной ценности, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и лицо, не достигшее возраста привлечения к ответственности - ФИО не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции, у ***

Постановлением следователя 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного слушания.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Руководствуясь мнением государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимому как излишне вмененные слова «значительный размер» и квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору». 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со статьями 6,43,60,68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Подсудимый ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, имеет малолетних детей, по месту отбывания наказания характеризуется не удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки хронического психического расстройства в форме - 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном пространстве психической деятельности он не находился, и мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для" дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с пунктами «г, и, к » части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, данных о личности подсудимого ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается не впервые, должных выводов для себя не делает, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного и предотвратить совершение осужденным новых преступлений.

В связи с изложенным, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, а также по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку материалы дела рассмотрены в особом порядке судебного слушания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей (включая время задержания в порядке ст.91 УПК РФ) с ЧЧ*ММ*ГГ*г. по ЧЧ*ММ*ГГ*г. включительно.

Вещественные доказательства:

-рулетка марки ««UGO», полимерный пакет с лейблом «Пятерочка», 12 проводов, компьютерная мышь марки «Genius», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности;

- дактокарта ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, следы рук, след ткани, микроволокна, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, в части меры пресечения в течение 3-х суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. Для осужденного, находящегося под стражей в те же сроки и в том же порядке со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья 

подпись 

О.В. Подгорнова 

Копия верна. 

Судья 

О.В. Подгорнова 

Секретарь 

Ю.А. Сокрутанова