25RS0009-01-2023-000556-60 № 2-432/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 26.07.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

24.03.2020 между “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (АО) и Р.О.А., на основании заявления последнего от 18.03.2020 договор “Потребительский кредит (с лимитом кредитования)” № хх, по условиям которого Банк предоставил Р.О.А.кредит в сумме 50 000 рублей со сроком возврата лимита кредитования (кредита) 24.03.2026 с процентной ставкой 9,25% годовых. Р.О.А. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Пунктом 12 указанного договора установлена ответственность заемщика ненадлежащее исполнение условий договора в виде: взимания штрафа в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисления пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Заемщик Р.О.А. умер хх.хх.хххх, о чем в Отделе ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края хх.хх.хххх составлена запись акта о смерти № хх. 

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство умершего заемщика Р.О.А., в пользу “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (АО) задолженность по состоянию на 11.01.2023 в размере 48 904 руб. 48 коп., из которых: задолженность оп основному долгу – 47 470 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 146 руб. 64 коп.; неустойка – 1 287 руб. 32 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 667 руб. 13 коп. 

Обосновывает тем, что кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. По состоянию на 11.01.2023 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 66 086 руб. 56 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 47 470 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 146 руб. 64 коп.; неустойка – 18 469 руб. 40 коп.). Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 1 287 руб. 32 коп. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание дважды не явились. О месте и времени рассмотрения дела были дважды уведомлены по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно, направленные в их адреса судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему:

1. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

2. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти Заемщик Р.О.А. проживала по адресу: ххххххх, и согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2022 № № хх, являлся собственником указанного жилого помещения (номер государственной регистрации права № хх от хх.хх.хххх).

Согласно материалам наследственного дела № хх, открытого 10.05.2023 (окончено 15.05.2023) к имуществу умершего Заемщика нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края Р., наследниками, принявшими наследство Р.О.А., умершего хх.хх.хххх, являются: ФИО1, хх.хх.хххх года рождения (мать наследодателя) и А., хх.хх.хххх года рождения, которым 15.05.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № хх, зарегистрировано в реестре: № хх, и № хх, зарегистрировано в реестре: № хх, в соответствии с которыми, Ровенских Л.И. и А. приняли по 1/2 доле каждая, наследство умершего Заемщика, состоящее квартиры, находящейся по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, кадастровой стоимостью 463 607 руб. 43 коп. 

Таким образом, лица, принявшие в порядке наследования по закону имущество умершего Заемщика – Ровенских Л.И. и А., отвечают по долгам Р.О.А. перед кредитором солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом, поскольку А. является несовершеннолетней, не достигшей возраста 14 лет, т.е. в силу положений ст. 21 ГК РФ не обладающей гражданской дееспособностью в полном объеме, она не может нести обязательства по долгам наследодателя самостоятельно, в связи с чем имеются законные основания для возложения данной ответственности на её законного представителя ФИО2 (запись акта о рождении № хх от хх.хх.хххх, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС ххххххх администрации ххххххх).

Задолженность умершего Заемщика перед кредитором в размере 66 086 руб. 56 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 47 470 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 146 руб. 64 коп.; неустойка – 18 469 руб. 40 коп.) подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного 24.03.2020 между “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (АО) и Р.О.А. договора “Потребительский кредит (с лимитом кредитования)” № хх. При этом, истец, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 1 287 руб. 32 коп., в связи с чем, задолженность Р.О.А. перед кредитором составила 48 904 руб. 48 коп. 

Стоимость перешедшего к каждому из наследников умершего Заемщика имущества превышает сумму задолженности (463 607 руб. 43 коп. ? 1/2 = 231 803 руб. 72 коп.).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств отсутствия долга наследодателя перед кредитором. 

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании задолженности Р.О.А. перед Банком подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС: № хх), ФИО2 (ИНН: ) в пользу Акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность умершего заемщика Р.О.А. по договору “Потребительский кредит (с лимитом кредитования)” № хх 24.03.2020 по состоянию на 11.01.2023 в размере 48 904 руб. 48 коп., ( в том числе: задолженность оп основному долгу – 47 470 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 146 руб. 64 коп.; неустойка – 1 287 руб. 32 коп.), и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 667 руб. 13 коп., всего взыскать – 50 571 руб. 61 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусев