Судья р/с Волковая Н.А. Дело №22-4973/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар 08 августа 2024 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лопушанской В.М.,

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

осужденного, участвующего посредством ВКС Я.,

адвоката Гирской А.В., 

осужденного, участвующего посредством ВКС Р.,

адвоката Бермана А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по апелляционной жалобе осужденного Р., по апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам осужденного Я. на приговор Белореченского районного суда от 21 мая 2024 года, которым 

Я., .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый:

- приговором Белореченского районного суда от 20.05.2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства из заработной платы;

- приговором Белореченского районного суда от 23.11.2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- приговором Белореченского районного суда от 10.02.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 31.01.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Белореченского районного суда от 10.02.2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужден по по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (15.11.2022 года - ООО «................» ущерб 2 754 рубля 45 копеек) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (15.11.2022 года - ООО «................» ущерб 3249 рублей 39 копеек) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (16.11.2022 года - И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Я. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 31.01.2024 года, Я. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Я. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 06 часов; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачтено Я. в срок вновь назначенного наказания срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 31.01.2024 года.

Срок наказания в виде лишения свободы Я. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Я. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21.05.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Я. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Р., .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ранее судимый:

- приговором Белореченского районного суда от 28.05.2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, наказание в виде штрафа не исполнено;

- приговором мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 30.10.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Белореченского районного суда от 28.05.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- приговором Белореченского районного суда от 12.03.2024 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 30.10.2023 года исполнять самостоятельно.

Осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ (10.10.2021 года - Т.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (15.11.2022 года - ООО «................» ущерб 2754 рублей 45 копеек) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (15.11.2022 года - ООО «................» ущерб 3249 рублей 39 копеек) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.03.2024 года, Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Р. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 06 часов; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачтено Р. в срок вновь назначенного наказания срок отбытого наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.03.2024 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Р. зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21.05.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 30.10.2023 года, по которому Р. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, исполнять самостоятельно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего по делу судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступление осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда признано доказанным, что Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

15 ноября 2022 года Я. по предварительному сговору с Р. совершили кражу имущества ООО «................» в г. Белореченске на общую сумму 2 754 рубля 45 копеек.

Они же, 15.11.2022 года примерно в 21 час 30 минут по предварительному сговору в г. Белореченск, совершили кражу имущества ООО «................» на общую сумму 3 249 рублей 39 копеек.

Я. 16 ноября 2022 года в п. Родники Белореченского района Краснодарского края совершил кражу имущества И., причинив значительный ущерб в общей сумме 8 575 рублей.

Р. 10 октября 2021 года в г. Белореченске Краснодарского края, открыто похитил имущество Т.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Я. и Р. свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Р. с приговором не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания, судом не в полной мере учтен характер и степень общественной опасности содеянного и его личность. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобе осужденный Я. с приговором не согласен, просит приговор изменить, смягчить наказание. Считает его несправедливым, так как суд не учел характер и степень общественной опасности содеянного. Указывает, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно совершение им преступлений средней тяжести, наличие у него на иждивении малолетнего сына, совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск похищенного, возмещение ущерба физическому лицу, частичное возмещение ущерба ООО «................», признание вины, положительные характеристики с места жительства. Просит также пересчитать время содержания под стражей с 05.10.23 года из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении до вступления приговора в законную силу.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник Белореченского межрайонного прокурора Замараева Ю.П., аргументируя свою позицию, просит приговор Белореченского районного суда от 21.05.2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Исследовав материалы уголовного дела, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.

Выводы суда о виновности Я. и Р. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных в ходе следствия, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка. 

Вина осужденного Я. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вина осужденного Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ материалами уголовного дела установлена и никем не оспаривается, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно: показаниями осужденных, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего Х., показаниями потерпевшего И., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, показаниями потерпевшего Т., данных им в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей С., З., П., Р., Л. данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании.

Кроме этого, вина осужденных подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 года, протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 года, протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 года, протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 года, протоколом осмотра предметов от 13.11.2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2022 года, протоколом выемки от 13.06.2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 года, протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2022 года, протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 года, заключением эксперта № 355/22 от 24.11.2022 года, протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2021 года, протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2021 года, заключением эксперта № 325/21 от 18.10.2021 года, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд первой инстанции проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденных, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, квалификация действий Я. в по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Р. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации действий осужденных, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Органами предварительного следствия и судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также право осужденной на защиту.

При назначении наказания Я. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб судом в полном объеме учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденному Я. по всем эпизодам преступлений наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку таковой в материалах дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание Я., судом по всем эпизодам признан рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 73, 64 УК РФ мотивирован.

Оснований для изменения категории преступлений суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вид и размер наказания мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статей закона, в соответствии с которыми осужденный признан виновным, все имеющие значение для дела обстоятельства судом учтены. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для производства зачета времени содержания осужденного Я. под стражей с 05.10.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей по два дня отбывания наказания в колонии-поселении, как об этом указано в апелляционной жалобе. Я. взят под стражу в зале суда, ранее под стражей по данному делу не содержался, переведен в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК на основании постановления суда от 8.09.2023 года. В момент постановления приговора, Я. отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 31.01.2024 года, зачет времени содержания под стражей произведен судом первой инстанции верно. Зачет ранее отбытого наказания по приговору Белореченского районного суда от 10.02.2023 года произведен приговором мирового судьи от 31 января 2024 года.

По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, не подлежат применению, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Назначенное наказание, в том числе по совокупности преступлений, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осужденному следует отбывать наказание, установлен судом верно.

При назначении наказания Р. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденному Р. по всем эпизодам преступлений наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По ч. 1 ст. 161 УК РФ учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Р., судом по всем эпизодам признан рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 73, 64 УК РФ мотивирован.

Оснований для изменения категории преступлений суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вид и размер наказания мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статей закона, в соответствии с которыми осужденный признан виновным, все имеющие значение для дела обстоятельства судом учтены. Оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вид исправительного учреждения, где осужденному следует отбывать наказание, установлен судом верно.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2024 года в отношении Я., Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Лопушанская