ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1773\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 21 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Потапова В.Л., 

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

с участием прокурора Шабля В.В.,

осужденного ФИО1 (путем использования систем видео конференц связи),

его защитника-адвоката Семёновой В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2021 года, которым

ФИО1, _______ г.р., уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- 14.07.2009 г. Нерюнгринским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 05.10.2007 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2009 г. приговор Нерюнгринского городского суда от 14.07.2009 г. изменен, срок наказания назначен в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Якутского городского суда РС(Я) от 03.11.2010 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 28 дней;

- 06.04.2011 г. Нерюнгринским городским судом п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28.09.2011 г. Нерюнгринским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Нерюнгринского городского суда от 14.07.2009 г. отменено. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 06.04.2011 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда от 22.02.2012 г. срок наказания изменен на 3 года 10 месяцев. 24.02.2015 г. на основании постановления Якутского городского суда от 12.02.2015 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 16 дней;

- 13.05.2016 г. Нерюнгринским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. На основании постановления Нерюнгринского городского суда от 10.04.2017 г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного ему наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 3 месяца. Освобожден по отбытию срока наказания 09.07.2019 г.;

- 21.11.2019 г. Нерюнгринским городским судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 20.05.2020 г., 

- 28.12.2020 г. Нерюнгринским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Нерюнгринского городского суда от 27.04.2021 г. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 05.08.2021г.

Признан виновным и осуждён за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор содержит решения по вопросам о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках, начала исчисления срока отбывания и зачете времени содержания под стражей в общий срок отбытия наказания.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что неоднократно нарушал установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не согласен с приговором ввиду его чрезмерной суровости.

Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник адвокат Семёнова В.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признаётся, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, основан на доказательствах, предоставленных сторонами. Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены. 

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по трем эпизодам ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено и нарушения судом права на защиту осужденного.

Наказание, назначенное виновному, вопреки доводам жалоб, соответствует требованиям ст. ст. 60; 62 ч. 5; 68 ч. 2 УК РФ, характеру общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности осужденного, в действиях которого содержится рецидив, характеризующим его данным и является справедливым.

Наличие всех смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в жалобе, в полной мере учтены судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре.

Анализ материалов и обстоятельств дела свидетельствует о том, что обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не установлено судом оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ. Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Решение о назначении исправительной колонии строгого режима как вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания соответствует п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и в изменении не нуждается.

Зачет времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Наличие рецидива в действиях осужденного обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для внесения изменений в приговор по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 -401.8 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.Л. Потапов