Дело №2а-1182/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2020 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

с участием прокурора Шакирова А.М.

при секретаре Феоктистовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, исчисляя срок с момента окончания срока административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, с ранее установленными решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений, внесенных решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) административными ограничениями на том основании, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.37). Представителем административного истца ФИО2, действующей по доверенности, представлено заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя отдела МВД России по Зеленодольскому району, на заявленных требованиях настаивает (л.д.39).

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС-сообщения (л.д.36). Представлено заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие (л.д.41).

Поскольку участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного иска отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно, установлен испытательный срок 2 года (л.д.28 оборот).

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 для отбывания наказания направлен в исправительную колонию строгого режима (л.д.28 оборот).

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности; явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без письменного уведомления и согласия органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные, закусочные, ночные клубы) (л.д.15-17).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены следующими ограничениями: увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел до четырех раз в месяц; изменено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по времени: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности (л.д.19-20).

Приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, ФИО1 установлен испытательный срок на 2 года. ФИО1 обязан являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства (л.д.21-25).

В связи с чем, административный истец просит продлить срок административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести и тяжкие преступления по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), ч.3. ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.0.2011), и на основании ч.3 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч.5 ст. 70 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.6-14). 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей во время совершения вышеуказанных преступлений, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечение шести лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 117 и ч.1 ст. 119 УК РФ, в силу частей 2 и 3 статьи 15 указанного Кодекса относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Срок погашения судимости согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

После отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет отдела МВД России по 

<

адрес>. Таким образом, окончание срока административного надзора согласно решению Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для продления срока административного надзора не имеется, поскольку административный надзор не может быть продлен свыше срока, установленного судом до погашения судимости. 

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, срока административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18.10.2018, с ранее установленными решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18.10.2018 (с учетом дополнений, внесенных решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05.03.2019) административными ограничениями, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья: