Дело № 2а-123/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 25 июня 2018 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Иванова П. М., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области подполковника внутренней службы ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Свои требования мотивировал тем, что осужденный подлежит освобождению из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области по истечению срока наказания 17.10.2018. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ЛИУ-8 19.05.2016 из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области (г. Онега) для прохождения курса лечения от 

<

данные изъяты>. Трудоустроен на швейное производство в должности оператора швейного оборудования, в настоящее время уволен, трудится на добровольных началах. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы не делает в полном объёме. Индивидуально – профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает не на достаточно должном уровне, имелись случаи нарушения установленного порядка отбывания наказания по фактам которых проводились беседы профилактического характера без наложения взыскания. Связь с родственниками поддерживает путём переписки. Состоит на облегчённых условиях отбывания наказания. Исков и алиментов не имеет. За время нахождения в местах лишения свободы имел 8 взысканий, 6 из которых погашены по сроку, 2 сняты досрочно поощрениями, кроме снятия взысканий поощрениями имеет ещё 13 поощрений за добросовестное отношение к труду. Осуждённый ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях суд признаёт особо опасный рецидив. 

Просит: рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: 

<

адрес>.

Установить ему на срок 8 лет следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец – представитель ЛИУ-8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Иванов П. М. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч. 1, 2 ст. 4, Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно части 2 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В ходе исследования доказательств, установлено, что ФИО2 ранее судим по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 мая 2005 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ: по ч. 3 ст. 158 УК РФ – на 02 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ – на 02 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ – на 01 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 – 04 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 5 лет. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.06.2005.

Он же, ранее судим по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26 мая 2006 года: по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы; за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам хищений 22.10.2005, 09.11.2005, 13.11.2005, 15.11.2005), ему назначено наказание за каждое преступление в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа; по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от 25.05.2005 Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч. 3 ст. 158 (два эпизода) ч. 1 ст. 159 УК РФ отменено и наказание частично присоединено к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14.06.2006.

Он же, ранее судим по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 апреля 2011 года: за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев. В силу ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ постановление Сафоновского горсуда Смоленской области от 07.09.2010 об условно – досрочном освобождении ФИО2 отменено и наказание по приговору от 26.05.2006 Заднепровского районного суда г. Смоленска частично присоединено к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Он же, ранее судим по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 июля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (все в ред. 2011), назначено наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 апреля 2011 года, окончательно определено ФИО2 к отбытию шесть лет семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 сентября 2011 года приговор изменён: по эпизоду от 24.12.2010 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ признан в действиях ФИО2 рецидив преступлений и снижено ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011 года) до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.04.2011 окончательно назначено ФИО2 к отбытию 06 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2011 года. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 сентября 2011 года постановлено ФИО2 считать осужденным по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.05.2005: по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 01 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) (по двум эпизодам преступлений) к 01 году 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний считать назначенным наказание в виде 03 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 05 лет.

В остальной части приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.05.2005 оставлен без изменения. 

По приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.05.2006: по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 02 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) (по четырем эпизодам преступлений) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний считать назначенным наказание в виде 04 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний считать назначенным наказание в виде 05 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.05.2006 оставлен без изменения.

Постановление вступило в законную силу. 

Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 28 сентября 2011 года приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 апреля 2011 года изменён: действия ФИО2, квалифицированные судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, действия ФИО2, квалифицированные по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, 

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 03 месяцев лишения свободы,

в силу ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.05.2006, назначено наказание в виде 05 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

В остальном приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения. 

ФИО2 осужден по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года по п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное ему по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.07.2011 и окончательно назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 года изменён: исключена из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылка на ст. 70 УК РФ; уточнили, что наказание ФИО2 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 июля 2011 года; снижен размер наказания, назначенного ФИО2 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 07 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 11 февраля 2013 года ходатайство осужденного ФИО2 о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично. 

Постановлено: «Считать ФИО2 осуждённым:

1. По приговору от 25.05.2005: по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за два преступления к 01 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом требований ст. 71 УК РФ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 03 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 05 лет;

2. По приговору от 26.05.2006: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 02 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за четыре преступления к 03 годам 05 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 04 годам 05 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.05.2005 к 05 годам 04 месяцам лишения свободы. Считать ФИО2 освобожденным 20.09.2010 условно – досрочно на неотбытый срок 03 месяца 25 дней.

3. По приговору от 29.04.2011: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 01 году 07 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 05 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.05.2006 к 05 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

4. По приговору от 18.07.2011: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 02 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 29.04.2011 и от 18.07.2011 к 06 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

5. По приговору от 12.05.2012 по п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 06 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 12.05.2012 и от 18.07.2011 к 07 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

В остальной части приговоры в отношении ФИО2 оставлены без изменения. 

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.04.2013.

ФИО2 отбывает наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года, с учетом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 года, постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 11 февраля 2013 года, судим за совершение умышленного тяжкого, особо тяжкого преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указан особо опасный рецидив преступлений, что служит безусловным основанием для установления административного надзора на время погашения судимости. 

В силу ч. 2 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия других оснований, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Осужденный ФИО2 Е подлежит освобождению по отбытии срока наказания 17 октября 2018 года.

Осужденный характеризуется как ранее судимый за совершение тяжкого, особо тяжкого преступлений, в его действиях суд признает особо опасный рецидив. 

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, суд учитывает, что он ранее судим, осужден за совершение тяжкого, особо тяжкого преступлений, в период отбытия наказания осуждённый имел 08 взысканий, из которых 02 снято досрочно поощрениями, 06 погашено по сроку. За добросовестное отношение к труду получил 15 поощрений. Осужденный состоит на облегченных условиях отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, суд полагает необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством или лечением; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ-64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении ФИО2 должен исчисляться со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого, особо тяжкого преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указан особо опасный рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в 2010 году, то срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 22-ФЗ) составляет 08 лет.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ.

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде: 

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством или лечением;

запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещения посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев