Дело №

№

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 мая 2023 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности,

У с т а н о в и л :

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Рыбинское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КГБУ «Рыбинское лесничество» передает ФИО1 в собственность лесные насаждения на площади 

<

данные изъяты>., для заготовки древесины, расположенные: 

<

адрес>. Заготовка и вывозка древесины производилась в период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лесного участка, в ходе которого было выявлено нарушение лесного законодательства, а именно: не вывезенная в установленный срок древесина объёмом 

<

данные изъяты>. Просит обязать ФИО1 вывезти оставленную древесину в лесном участке по 

<

адрес> объемом 

<

данные изъяты> в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается росписью в почтовом уведомлении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, леса подлежат охране от пожаров.

В статье 75 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

В силу п. п. "к" п. 12 Приказа Минприроды России от 1 декабря 2020 г. N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост)".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Рыбинское лесничество» и ФИО1, заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, согласно которому КГБУ «Рыбинское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края. Местоположение лесных насаждений: 

<

адрес>.Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лесного участка, в ходе которого было выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: оставление не вывезенной в установленный срок древесины 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом осмотра лесосеки. 

Согласно расчету ущерба от нарушения лесного законодательства, сумма неустойки составила 9 274,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале 

<

адрес>. Согласно акту б/н, ранее выявленные нарушения не устранены (

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по вывозу древесины не исполняются надлежащим образом, в результате чего причинен ущерб государственному лесному фонду, суд считает исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на Законе и считает возможным обязать ответчика вывезти оставленную древесину в лесном участке по адресу: 

<

адрес> объемом 

<

данные изъяты> куб. м в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать ФИО1, 

<

данные изъяты> в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения вывезти оставленную древесину в лесном участке по адресу: 

<

адрес>, объемом 

<

данные изъяты> куб. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<

данные изъяты>