дело №2-110/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., 

при секретаре Костровой В.О., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 515,4 кв.м., расположенного по адресу: №. В целях надлежащего содержания объекта между истцом и ООО «БашРТС», МУП «Водоканал» заключены гражданско-правовые договора. ФИО3 является собственником помещения по адресу: №, общей площадью 154,7 кв.м. В связи с тем, что ФИО3 не заключены обособленные договора с настоящими ресурсоснабжающими организациями, не установлены счётчики, позволяющие определить количество потреблённых ими ресурсов, то расчет суммы возмещения представляется в соответствии с площадью находящегося в его собственности помещения. 07.08.2024 ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 113135,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2024 по 08.11.2024 в размере 5026,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по последнему известному суду адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 14.02.2025 на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание он не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве. 

Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.Предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения. При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 515,4 кв.м., расположенного по адресу: №

Ответчик ФИО3 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 154,7 кв.м., расположенного по адресу: №

Вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от 29.11.2021 установлено, что 01.01.2016 между ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» и ИП ФИО2 заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №№ абонентский номер №, по условиям которого ООО «БашРТС» обязалось поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Точка поставки определена в приложении №1 к данному договору как подземная стоянка с настроем, площадью 1 144,4 кв.м.

Расчет между ИП ФИО2 и поставщиком ресурсов происходит на основании показаний по индивидуальному прибору учета, расположенному в здании по адресу: № согласно показаниям которых ИП ФИО2 производила оплату.

ФИО3, как собственник нежилого помещения, площадью 154,7 кв.м., в ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» не обращался, договор на потребление коммунального ресурса не заключал, приборы, позволяющие определить количество потребленных ресурсов, не устанавливал, при этом, продолжая пользоваться коммунальным ресурсом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет за период с октября 2022 по апрель 2024 в размере 113135,67 руб. 

Указанный расчет является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В силу ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно и своевременно.

Отсутствие заключенного с собственником нежилого помещения договора на управление не освобождает ответчика от обязанности оплаты коммунальных и эксплуатационных расходов в отношении нежилого помещения. 

Доказательства, подтверждающие заключение самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями, ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы по предоставлению коммунальных услуг собственнику помещения в полном объеме понесла ФИО2, в связи с чем такие расходы подлежат возмещению в пользу данного лица.

Ответчиком ФИО3 во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что названные услуги оказывались иными лицами и оплачивались им ответчиком, равно как и доказательств того, что услуги не предоставлялись либо предоставлялись, но ненадлежащего качества, не представлено.

Таким образом, при отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком требования о компенсации расходов на предоставление коммунальных услуг подлежат удовлетворению, при этом возникшая задолженность признается неосновательным обогащением.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2024 по 08.11.2024 составляет 5026,20 руб.

Также истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению за период с 15.08.2024 по день вынесения решения суда 14.01.2025 и их размер составляет 9377,91 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 15.01.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 (ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 113135,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2024 по 14.01.2025 в размере 9377,91 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 15.01.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.01.2025.