№ 2-1498/2020

УИД 03RS0015-01-2020-002415-02 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.,

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 ... в размере 424 209,68 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13 442,10 руб., обращении взыскания на автомобиль (данные изъяты). Свои требования обосновывает тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 594 096 руб. 88 коп под 24.9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства (данные изъяты) .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврат кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, сумму задолженности по договору не погасил.

Истец ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине необходимости времени для подготовки возражений на исковое заявление. Суд считает необходимым отклонить заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу, поскольку доказательств уважительности причин, по которым в разумный срок в период с 30.06.2020 по 07.07.2020 не подготовлены возражения, суду не представлено, и рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

29.12.2017 между сторонами в целях приобретения автомобиля заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк на условиях возвратности и уплаты процентов, предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 594 096,88 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24.9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля (данные изъяты) ....

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены банком в полном объеме. Факт заключения кредитного договора, а также получения и использование кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 594 096,88 руб. зачислена на счет ответчика.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

04.03.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление №333 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. Однако, сумма задолженности не возвращена.

Факт неисполнения ФИО1 обязательств по заключенному договору в суде не опровергнут, наличие задолженности на момент обращения с исковым заявлением и ее размер ответчиком не оспорен. 

Судом установлено, что условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования под залог транспортного средства, индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Обеспечением исполнения обязательств между Банком и Заемщиком является залог автомобиля марка автомобиля, (данные изъяты) ....

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Совкомбанк», применяя положения приведенных статей, суд исходит из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности. Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспаривался. 

Удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что обеспечением обязательств по кредитному договору являлся залог автомобиля (данные изъяты) ..., на который в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, подлежит обращение взыскания. 

Согласно пункту 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации. В следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Согласно п.2.1 заявления от 29.12.2017 о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства (данные изъяты) составляет 424 000 рублей.

При подписании договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с Индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей по кредиту, с Условиями и тарифами по обслуживанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, по состоянию на 00.00.0000 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 424 209 руб. 68 коп.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (ч.3 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль (данные изъяты) VIN ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 212 766 руб. 15 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 442 руб. 10 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 ... в размере 424 209 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 442 руб. 10 коп. 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 ... на транспортное средство, являющееся предметом залога, марки (данные изъяты) ..., принадлежащее ответчику ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества 212 766 руб. 15 коп.. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Верно. Судья А.Р. Масагутова 

Решение не вступило в законную силу Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ 

Секретарь суда__________ судья___________ А.Р. Масагутова

Подлинник решения в гражданском деле № 2-1498/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.