Дело № 2-766/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 11 июля 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ. Указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор поставки природного газа № от 19.11.2012г., предметом которого является поставка природного газа по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 18.10.2017 г., собственником объекта недвижимости по указанному адресу за период с 28.05.2003 г. и по настоящее время является ФИО1 14.03.2017 г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была произведена проверка технического состояния прибора учета газа, технического состояния и сохранность пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования по адресу ответчика, о чем составлен соответствующий акт. В результате проверки были выявлены следующие нарушения: крышка счетного механизма отходит от корпуса прибора учета газа, нарушена пломба, установленная заводом-изготовителем. Составленный в ходе проверки Акт ответчик подписал без замечаний и возражений, тем самым согласившись с изложенными в нем доводами и выявленными нарушениями. 21.03.2017 г. по заявлению абонента домовладение было отключено от сети газоснабжения, о чем был составлен Акт. 24.03.2017г. по заявлению абонента была проведена дополнительная проверка газового оборудования и приборов учета газа с участием старшего контролера ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». В ходе проведения проверки нарушения заводской пломбы и механические повреждения (крышка счетного механизма отходит от корпуса прибора учета газа) были подтверждены, о чем был составлен Акт, который ответчикподписал без замечаний и возражений, согласившись с изложенными в нем фактами.Ответчиком не было предпринято мер по своевременному уведомлению истца о неисправности прибора учета газа, т.к. с заявлением о повреждении пломб либо о снятии охранной пломбы для замены прибора учета в связи с его неисправностью в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО1 не обращалась. В соответствии с п. 25 и п. 28 Правил № 549 по г. счету № произведен перерасчет начислений за период с 14.09.2016 г. по 13.03.2017 г. (6 месяцев). За период с 14.03.2017 г. (дата выявления нарушений) по 20.03.2017 г. (день перед датой отключения от системы газоснабжения) начисления по лицевому счету № производились в соответствии с п. 32 Правил № и составил 97 268 рублей 94 копейки.В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ,ответчиком не регулярно и в неполном объеме производились платежи за поставляемый газ.По состоянию на 29.05.2018 г. задолженность абонента ФИО1 за потребленный газ с учетом произведенных оплат составляет 69 852 рублей 25 копеек.Ответчику в соответствии нормами действующего законодательства РФ начислена пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа за соответствующий период в 17 886 рублей 40 копеек. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ за период с 14.09.2016 г. по 20.03.2017г. в размере 69 852 рублей 25 рублей, задолженность по начисленной за несвоевременную оплату потребленного газа пене в размере 17 886 рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 832 рубля.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, который не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав, суд пришел к следующему. 

Согласно п.1ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из требований ч. 4,5 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 18.10.2017 г. и свидетельством о государственной регистрации права от 28.05.2003г. 

Согласно представленному истцом расчету по данным лицевого счета № за период с 14.09.2016 года по 20.03.2017 года задолженность за пользование природным газом составляет 97 268 рублей 94 копейки.

По состоянию на 29.05.2018 г. задолженность абонента ФИО1 за потребленный газ с учетом произведенных оплат составляет 69 852 рублей 25 копеек. 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается данными лицевого счета. Являясь собственником жилого помещения, ответчик в силу ст. 153 ЖК РФ обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг в полном объеме. Образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком его обязанностей задолженность подлежит взысканию с него в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности 69 852 рублей 25 копеек и задолженности по начисленной за несвоевременную оплату потребленного газа пене в размере 17 886 рублей 40 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 832 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по оплате поставленного газа за период с 14.09.2016 года по 20.03.2017 года в размере 69 852 рублей 25 копеек, задолженность по начисленной за несвоевременную оплату потребленного газа пене в размере 17 886 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832 рублей, а всего в сумме 90 570 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья : подпись 

Мотивировочное решение изготовлено: 16.07.2018г. подпись