Дело № 2-1005/2025

УИД 61RS0004-01-2025-002450-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 августа 2025 года п. Целина Ростовской области 

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Критининой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "

<

данные изъяты>" (ООО "СААБ") к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "

<

данные изъяты>" (ООО "

<

данные изъяты>") обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО 1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ Судебным постановлением № 2-6529/10 от 02.09.2010 г., вынесенным Судебным участком мирового судьи № 2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан, с должника ФИО 1 взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 32896 руб. 51 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «

<

данные изъяты>» в размере задолженности 32896 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «

<

данные изъяты>» на ООО ПКО «

<

данные изъяты> и Безопасности». Проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу и подлежат уплате в размере 58261 руб. 13 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36253 руб. 39 коп. Просили суд взыскать с ответчика в их пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58261 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36253 руб. 39 коп. Так же просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО "

<

данные изъяты>" не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание ответчик ФИО 1 не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в суд с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, причины не явки суду не сообщила. В отношении ответчика дело так же рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО 1 был заключён кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 38465 руб. 00 коп., из которых 35 000 руб. 00 коп. сумма к выдаче, 3465 руб. 00 коп. страховой взнос на личное страхование, под 21,90 % годовых сроком на 18 месяцев. 

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО 1 обязалась в соответствии с графиком оплаты погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, ФИО 1 оплату по кредитному договору производила несвоевременно, неоднократно допускала просрочки платежей. 

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, у неё образовалась задолженность в размере 32311 руб. 83 коп.

В соответствии, с чем ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом № 2-6529/10 от 02.09.2010 г., вынесенным Судебным участком мирового судьи № 2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан, с должника ФИО 1 взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 32896 руб. 51 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично.

Согласно п. 2-3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из представленных документов следует, что ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «

<

данные изъяты>» в размере задолженности 32896 руб. 51 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «

<

данные изъяты>» на ООО ПКО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец, просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58261 руб. 13 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36253 руб. 39 коп., а так же взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, является арифметически верным.

Доказательства, опровергающие указанную истцом сумму долга, доказательств отсутствия долга по договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не были представлены. Расчет банка ответчиком в процессе рассмотрения дела по существу не опровергнут.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО "

<

данные изъяты>" в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 4000 руб., а так же издержки, связаннее с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 100 руб. 80 коп. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что согласно реестру почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО 1 отправлено копия искового заявления, и расходы истца составили 100 руб. 80 коп. и связаны с необходимостью направления ответчику копии искового заявления, в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Относимость указанных доказательств к рассматриваемому делу подтверждается указанием в реестре почтовых отправлений адресата, который является ответчиком по данному гражданскому делу. 

Пункт 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не исключает возможность взыскания в качестве судебных издержек, понесенных участвующими в деле лицами, почтовых расходов.

Таким образом, поскольку несение почтовых расходов было необходимо для реализации права на обращение истца в суд, суд полагает, что заявление истца о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению, в размере 100 руб. 802 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп. 

В окончательной форме решение принято 02.09.2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199, ст. 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать границы земельных участков с кадастровыми номерами № не установленными, площадь – декларированной.

Взыскать со ФИО 1 в пользу ООО ПКО "

<

данные изъяты>" (ООО "

<

данные изъяты>") задолженность по процентам по кредитному договору в общей сумме 94 514 рублей 52 копейки, судебные расходы в сумме 4 100 рублей 80 окпеек.

Взыскать со ФИО 1 в пользу ООО ПКО "

<

данные изъяты>" (ООО "

<

данные изъяты>") проценты на сумму долга в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья