Дело № 2-122/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью « Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обосновании иска указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ОА «Свзяной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 54 227,87 руб. в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<

ДД.ММ.ГГГГ> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

№> Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком аферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. Просит суд взыскать с ответчика: задолженность, образовавшуюся в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно, в размере 54227,87 руб., которая состоит из: 19 795,27 руб. - основной долг,31080,60руб.- проценты на непросроченный основной долг,1852 руб.-комиссии,1500 руб.-штрафы, а также государственную пошлину в размере 1826,84 руб., а всего взыскать 56054,71 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела трижды извещалась надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Глазуновского районного суда Орловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». О причинах своей неявки суду не сообщала и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, возвращались с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчика и его представителей от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процента.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась в АО « Связной Банк» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживании карт « Связной Банк», тарифах по картам « Связной Банк», договор о предоставлении и обслуживании карты «Связной Банк», то есть сделала оферту на заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Связной Банк» 

<

данные изъяты> 

В рамках договора о карте ответчик ФИО1 просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществить кредитование счета карты. 

В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ее счета и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения: Условий предоставления и обслуживания карт «Связной Банк», Тарифов по картам «Связной Банк», являющихся неотъемлемой частью Договора о карте. С момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям ответчика с банком в рамках договора о карте будет применять Тарифный план 

<

№> 

Рассмотрев оферту ответчика, истец открыл ФИО1 счет карты 

<

№>, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепта), тем самым, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Связной Банк» 

<

№> 

Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнении своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта ответчиком была активирована и с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (

<

данные изъяты>

По условиям Договора о карте ФИО1 обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами. 

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 5.14 Условий) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета выписки (п.5.22 Условий). В целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался в соответствии с Договором о карте и счет- выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. 

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере достаточном для списания процентов плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет ответчику кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий. 

Из материалов дела усматривается, что на основании Договора 

<

№> уступки прав( цессии) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО « Феникс» и АО « Связной Банк», к ООО « Феникс» перешли( уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по каждому Кредитному договору (

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 31.01.2019 года по делу №2-629/2018 судебный приказ от 06.08.2018 г. по возражениям должника ФИО1 был отменен 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязательства по оплате минимальных платежей, истец на основании п.5.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по договору о карте не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 54 227 рубля 87 копеек.

Данный расчет судом проверен, оспорен и опровергнут не был. 

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ООО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ООО « Феникс» с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 826 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по Договору о карте 

<

№> в размере 54 227 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 87 копеек, из них задолженность: по основному долгу в сумме – 19795 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 27 копеек; по уплате процентов в сумме 31080 пени (тридцать одна тысяча восемьдесят) рублей 60 копеек; по уплате штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек; по уплате комиссий в сумме 1852 ( одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Т. Сухов