Дело № 5- 13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

назначении административного наказания

10.04.2019 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в отсутствие потерпевшего – /...../ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 13/2019 представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, /...../ ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 20.20, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.02.2019 года, в ночное время, находясь в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области около /...../, путем свободного доступа, из автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак /...../, принадлежащего /...../, совершил хищение чужого имущества - автомобильного бара и 10 литров бензина марки АИ92, причинив ущерб собственнику /...../ на общую сумму 1440 рублей.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего /...../ надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении уведомлении о времени и месте судебного заседания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал и пояснил суду, что действительно 08.02.2019 года из автомобиля Ваз 2107, стоящего около дома /...../ похитил 10 литров бензина АИ 92 и автомобильный бар. Впоследствии /...../ принес извинения, вернул автомобильный бар, ущерб в части похищенного бензина, не возместил. В содеянном раскаивается, впредь такого не совершит, правонарушение совершил, так как находился в алкогольном опьянении, которое повлияло на совершение правонарушения.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться. 

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № /...../. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. Объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствует, имеются подписи ФИО1; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2019 года в отношении ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325, ч.1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; рапортом-сообщением /...../ от 08.02.2019 года, зарегистрированного КУСП ОМВД России по Тегульдетскому району /...../, из которого следует, что в ночь на 08.02.2019 года в с. Тегульдете в неизвестные лица из автомобиля ВАЗ, находящегося около дома /...../ похитили бензин, документы на имя /...../.; объяснением /...../ от 08.02.2019; объяснением /...../ от 08.02.2019; объяснением /...../ от 08.02.2019; объяснением /...../ от 08.02.2019; объяснением ФИО1 от 08.02.2019 и 11.02.2019; протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 и фото- таблицей у нему; протоколом изъятия от 08.02.2019; справкой /...../ от 11.02.2019.

Согласно сведениям АБД ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения 08.02.2019 года, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и указанного в описательной части постановления доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

/...../

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1. Уголовного кодекса Российской Федерации

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности об употреблении спиртных напитков до совершения административного правонарушения, что подтверждается его показаниями, и показаниями свидетеля ФИО2, к обстоятельству, отягчающему ФИО1 административную ответственность, в соответствии с. п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, ущерб частично возместил, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая, обстоятельство смягчающее и обстоятельство отягчающее его административную ответственность, учитывая, что ФИО1 /...../, суд считает назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа не усматривается, обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении в КАЗ ОМВД России по Тегульдетскому району не задерживался. ФИО1 доставлен в Тегульдетский районный суд Томской области для рассмотрения дела об административном правонарушении в 11 часов 00 минут 10.04.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /...../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административный арест на срок 10 (десять) суток.

2. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 10.04.2019 года 

3. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов