ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Баймак РБ

Дело №2-546/2023 УИД 03RS0024-01-2023-000526-02

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 562695 руб. сроком на 84 мес. под 17,2 % годовых на покупку транспортного средства. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком является автотранспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» было переименовано в ПАО "КвантМобайл Банк". ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КвантМобайл Банк" и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) заключен договор уступки права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Силвер-Авто Групп" и ФИО1 заключен договор купли- продажи автомобиля марки LADA GRANTA VIN № 2018 года выпуска. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 551566,02 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA GRANTA VIN № 2018 года выпуска, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14715,66 рублей. 

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 562695 руб. сроком на 84 мес. под 17,2 % годовых на покупку транспортного средства. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком является автотранспортное средство марки LADA GRANTA VIN № 2018 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» было переименовано в ПАО "КвантМобайл Банк". ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КвантМобайл Банк" и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) заключен договор уступки права требования по кредитному договору. 

В соответствии состатьей 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Согласно пункту 1статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет ФИО1

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласностатье 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, справки о задолженности следует, что размер долга ответчика составляет 551566,02 рублей, из которых: 456370,03 руб. - основной долг, 95195,99 руб. – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено возражений относительно расчета исковых требований.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Согласно договору заёмщик передал банку принадлежащий ему автомобиль марки LADA GRANTA VIN № 2018 года выпуска, обеспечивая исполнение своих обязательств по кредитному договору. 

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки LADA GRANTA VIN № 2018 года выпуска путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14715,66 руб., которое подлежит возмещению в полном объеме с учётом полного удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (АО) ООО (ИНН №) в возмещении задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 551566,02 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14715,66 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA GRANTA VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО1 путем реализации имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности перед "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (АО). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев