Дело № 2-1352/2020 

74RS0029-01-2020-002644-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика по соглашению о кредитовании № STFPADL20Y1901101851 от 10.01.2019 года в размере 620725,67 рублей, из которых основной долг в сумме 595696,29 рублей, проценты в сумме 22464,41рубля, неустойка в сумме 2564,97 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9407,00 рублей. В обоснование иска указало, что 10.01.2019 года между банком и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме посредством оформления клиентом заявления на получение кредита наличными в Интернет Банке «Альфа-Клик», подписанной электронной подписью и акцептованной Банком посредством формирования одноразового пароля. В соответствии с условиями договора ФИО3 был предоставлен кредит в размере 669000 рублей под 12,99% годовых. По условиям договора заемщик должна была возвращать заем путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-числа месяца. По информации банка ФИО3 умерла 11.12.2019 года. Наследником ФИО3 является ФИО2, который в силу ст.1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «АЛЬФА-БАНК», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Привлеченный к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения иска, указав, что ему ничего неизвестно о получении ФИО3 кредита. В январе 2019 года его дочь не работала, в связи с чем, ей не могли выдать кредит на такую большую сумму.

Выслушав возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 10.01.2019 года ФИО3 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными в сумме 669000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя заемщика и зачисления на него 10.01.2019 года суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

ФИО3, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписала электронно-цифровой подписью Кредитное предложение на предоставление кредита в сумме 669000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 12,99% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения 10-го числа каждого месяца платежа в сумме 15300 рублей. За просрочку исполнения обязательств, Общими и Индивидуальными условиями кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ( п. 12 Индивидуальных условий).

ФИО3 обязательство по возврату денежных средств не исполнила.

11 декабря 2019 года ФИО4 умерла.

ФИО1 является наследником ФИО3. Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1297719,60 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о праве на наследство.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 595696,29 рублей и процентов за период с 10.01.2019 года по 21.02.2020 года в сумме 22464,41 рублей подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий кредитования, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.11.2019 года по 10.12.2019 года в сумме 385,24 рублей, поскольку ФИО3 нарушала сроки погашения задолженности, предусмотренные договором.

Неустойка в сумме 2179,73 рублей за период с 11.12.2019 года по 21.02.2020 года взысканию с наследника не подлежит в силу п.1 ст.401 Гражданского кодекса, поскольку начислена за период, установленный законом для принятия наследства.

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств по счету заемщика.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9312,93 рублей (99 %).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № STFPADL20Y1901101851 от 10.01.2019 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 618545,94 рублей, из которых: основной долг в сумме 595696,29 рублей, проценты за период с 10.01.2019 года по 21.02.2020 года в сумме 22464,41рубля, неустойка в сумме 385,24 рублей за период с 21.11.2019 года по 10.12.2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9312,93 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16.09.2020 года.

Судья: