Дело № 34RS0027-01-2023-000494-37

производство № 2-641/2023 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 10 мая 2023 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») предъявило иск к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства 54 273,37 рубля и хранения транспортного средства 10 355,52 рубля, а так же просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 138,87 рубля.

В обоснование требований указано на то, что вследствие нарушения правил дорожного движения инспектором ДПС ГИБДД был задержан принадлежащий ответчику автомобиль марки ..., который эвакуирован истцом на специализированную стоянку, откуда передан владельцу без оплаты стоимости перемещения и хранился там 4 суток с Дата по Дата. При этом ответчик был предупрежден о необходимости оплаты услуг, но оплату не произвел.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «АМПП» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москва» с Дата полномочия по перемещению и хранению транспортных средств в городе Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».

Представленными доказательствами подтверждается, что Дата ГКУ «АМПП» организовало перемещение на специализированную стоянку транспортного средства марки ..., задержание которого произведено по основанию статьи 27.13 КоАП РФ в связи с совершением его владельцем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно записи на копии протокола о задержании транспортного средства Номер от Дата, указанный автомобиль был возвращен владельцу ФИО1 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» по адресу: город ....

Стоимость перемещения указанного транспортного средства на специализированную стоянку, рассчитанная в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от Дата Номер составила 54 273,37 рубля, хранения – 10 355,52 рубля за 4 суток, а всего 64 628,89 рубля.

Доказательств оплаты данных сумм по льготному тарифу ответчиком не представлено. 

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что допустимыми доказательствами подтверждены факты привлечения ФИО1 к административной ответственности, перемещения принадлежащего ему транспортного средства в ходе производства по делу об административном правонарушении на специализированную стоянку силами и средствами ГКУ на специализированную стоянку "АМПП", которому соответствующие полномочия предоставлены пунктами 3, 4 постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", выдачи транспортного средства его собственнику со специализированной стоянки без оплаты ее расходов на транспортировку и хранение в размере 64 628,89 рубля, которые ответчик истцу в досудебном порядке не возместил.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу положений п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В частности, при исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Анализ представленных стороной истца доказательств позволяет сделать вывод о наличии у ответчика ФИО1, привлеченного в установленном законом порядке к административной ответственности, обязанности возместить уполномоченному органу расходы, необходимые для осуществления административного задержания транспортного средства в размере 64 628,89 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138,87 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ... стоимости перемещения (хранения) транспортного средства 64 628,89 рубля, судебные расходы 2 138,87 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 15 мая 2023 г.

Судья: Н.В. Шевлякова